Ухвала суду № 138445188, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/2540/26

за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ»

(ідентифікаційний код: 00191218)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ»

(ідентифікаційний код: 32131733)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - Сокуренко А.Ю. (на підставі довіреності від 22.09.2025);

боржник - Сазонов Є.В. (на підставі довіреності від 26.08.2025);

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Забродін О.М. -

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ФК «Позика» - Самусь О.В. (довіреність від 28.05.2026);

ДП ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» - Підпалий О.В. (довіреність від 30.12.2025)

Особи, присутні під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали:

заявник - Сокуренко А.Ю. (на підставі довіреності від 22.09.2025)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191218) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 68 643 327,34 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2026 прийнято до розгляду заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191218) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733); підготовче засідання суду призначити на 13.04.2026 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

10.04.2026 від ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» надійшов відзив.

13.04.2026 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» надійшли пояснення (заперечення на відзив) ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ».

У судове засідання 13.04.2026 з`явились представник заявника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» - Сокуренко А.Ю. та представник боржника - ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» - Сазонов Є.В. Судом розпочато розгляд заяви про відкриття провадження про банкрутство ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» та повідомлено, що від боржника, ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» надійшов відзив, у якому він заперечує проти відкриття провадження. Також від заявника надійшли пояснення (заперечення на відзив). Представник Сокуренко А.Ю. підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ». Представник Сазонов Є.В. проти відкриття провадження заперечив та повідомив, що набрали законної сили судові рішення у справах № 910/7102/24 та № 910/7100/24 про стягнення з ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» грошових коштів, проте ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» подано заяви про відстрочення виконання рішення у зазначених справах, які прийняті судом до розгляду та ще не розглянуті. Відтак, на переконання представника Сазонова Є.В. відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» стає перешкодою для визнання вимог Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ». Представник заявника Сокуренко А.Ю. проти доводів боржника заперечив, вказавши на те, що спір про право відсутній, наявність заборгованості встановлена рішеннями суду і саме звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником, є реалізацією права кредитора на судовий захист його майнових прав; просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ». Представник боржника Сазонов Є.В. повідомив, що із письмовими запереченнями на відзив не ознайомлений.

Суд, заслухавши представників, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України на 29.04.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Ухвалою суду від 27.04.2026 (суддя Мандичев Д.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» приєднано до матеріалів заяви № 910/2540/26 Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» про відкриття провадження у справі про банкрутство для одночасного розгляду.

У судове засідання 29.04.2026 з`явились представник заявника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» - Сокуренко А.Ю. та представник боржника - ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» - Сазонов Є.В. Суд повідомив про надходження до боржника заяви про банкрутство від ТОВ «Стандарт-Аудит». Зважаючи на те, що матеріали заяви ТОВ «Стандарт-Аудит» судді Омельченку Л.В. не передані, з метою їх спільного розгляду із заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», суд ухвалив оголосити перерву до 04.05.2026 о 12:30.

29.04.2026 заяву № 910/4111/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» було передано судді Омельченку Л.В. відповідно до ухвали суду від 27.04.2026 (суддя Мандичев Д.В.).

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191218) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733); залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» (ідентифікаційний код: 23980886) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733); визнано грошові вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191218) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) на суму 66 029 785,55 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Забродіну О.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 06.07.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 13.07.2026 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 06.07.2026 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

21.05.2026 від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшла Заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

27.05.2026 від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшла Заява про видачу копії судового рішення.

05.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» в розмірі 127 064 240,12 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) у розмірі 127 064 240,12 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 13.07.2026 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

11.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» (ідентифікаційний код: 23980886) надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 26 624,00 грн.

12.06.2026 від ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

16.06.2026 від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшов Звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами.

Ухвалою суду від 19.06.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» (ідентифікаційний код: 23980886) про повернення судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Аудит» (ідентифікаційний код: 23980886) з Державного бюджету України 26 624,00 грн (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції АТ «ПУМБ» № 49 від 19.03.2026.

29.06.2026 від ТОВ «ФК «Позика» надійшли додаткові пояснення.

29.06.2026 від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/2540/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.07.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/2540/26 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/2540/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

02.07.2026 від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшло клопотання про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві інформації про всі відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» (ЄДРПОУ 32131733) рахунки в банківських установах, рахунки у цінних паперах, а також про наявність електронних гаманців.

06.07.2026 від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 19480600) надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ».

06.07.2026 від представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» Сокуренка А.Ю. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/2540/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.07.2026 задоволено клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» Сокуренка Андрія Юрійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/2540/26 в режимі відеоконференції; дозволено Сокуренку Андрію Юрійовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/2540/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 09.07.2026 прийнято заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 19480600) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (ідентифікаційний код: 32131733) у розмірі 44 346,58 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 13.07.2026 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича розглянути заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 19480600) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

10.07.2026 від ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» надійшли додаткові пояснення.

13.07.2026 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Позика» оригіналів письмових доказів, копії яких було додано до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) з грошовими вимогами до Боржника у розмірі 127 064 240,12 грн.

13.07.2026 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» надійшло клопотання про витребування у Головного управління ДПС в м. Додаток № 1 до податкової декларації ТОВ «Корум Трейдінг» з ПДВ та Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період: 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, перше півріччя 2026 року.

13.07.2026 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» (адреса 01033, місто Київ, вул. Антоновича, буд. 29) наступні письмові докази: банківські виписки та відомості щодо відображення у бухгалтерському обліку господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», Товариством з обмеженою відповідальністю «Д.СЕРВІС», Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГРУП» за період: 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, перше півріччя 2026 року.

13.07.2026 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» надійшло заперечення щодо визнання вимог ТОВ «ФК «Позика».

У судове засідання 13.07.2026 з`явились представник заявника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» - Сокуренко А.Ю., представник боржника - ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» - Сазонов Є.В., розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Забродін О.М. Також у судове засідання прибули представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: ТОВ «ФК «Позика» - Самусь О.В., ДП ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» - Підпалий О.В. Судом повідомлено, що від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» надійшли клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» банківських виписок та відомостей щодо відображення у бухгалтерському обліку господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», Товариством з обмеженою відповідальністю «Д.СЕРВІС», Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ГРУП» за період: 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, перше півріччя 2026 року, клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Позика» оригіналів письмових доказів, копії яких було додано до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) з грошовими вимогами до Боржника, а також клопотання про витребування у Головного управління ДПС в м. Києві Додатку № 1 до податкової декларації ТОВ «Корум Трейдінг» з ПДВ та Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період: 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік, перше півріччя 2026 року.

Обґрунтовуючи вказані клопотання, представник заявника Сокуренко А.Ю. послався на існування у заявника клопотань підозри, що договорів, на підставі яких виникла заборгованість ТОВ «Корум Трейдінг» не існувало, а також на думку заявника клопотань вони є недоцільними та економічно необґрунтованими. Арбітражний керуючий підтримав зазначені клопотання. Представник ТОВ «Корум Трейдінг» проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що всіх копії документів, які згадуються у зазначених клопотаннях, наявні у матеріалах справи, завірені належним чином, а податкові накладні є дійсними.

Заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку встановив таке.

За змістом статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Порядок подання такого клопотання чітко регламентований законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні обов`язково зазначаються вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що заявником клопотання не додано доказів, які б свідчили, що він намагався самостійно з`ясувати наявність чи відсутність цих документів у боржника до звернення з клопотанням. Припущення заявника про відсутність у відповідача певних документів не може бути самостійною підставою для їх витребування. Законодавець покладає на заявника обов`язок довести суду факт створення йому перешкод у самостійному отриманні доказів або неможливість їх отримання з об`єктивних причин. За відсутності таких доказів суд позбавлений процесуальних підстав для задоволення клопотання.

Суд наголошує, що будь-яке процесуальне рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Цей принцип є фундаментальним для правосуддя України. Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України, обвинувачення та будь-які юридичні висновки щодо юридично значущих фактів не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки припущення, здогадки чи суб`єктивні переконання заявника не є доказами в розумінні закону, вони не можуть слугувати законною підставою для вчинення судом процесуальних дій, зокрема й для витребування документів у іншого учасника справи. ГПК України не передбачає витребування доказів з метою перевірки суб`єктивних припущень однієї зі сторін або для підміни обов`язку сторони самостійно збирати докази.

Окрім цього, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у матеріалах справи вже наявні належним чином засвідчені копії документів, які просить витребувати заявник. Заявником не наведено належних процесуальних обґрунтовувань та не надано доказів, які б викликали сумнів у достовірності цих копій або свідчили про їх невідповідність оригіналам, що могло б стати підставою для витребування оригіналів документів у порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України.

З огляду на те, що клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» ґрунтується виключно на припущеннях, у матеріалах справи повністю відсутні докази про спробу отримати ці документи самостійно, а самі документи вже перебувають у матеріалах справи в належній формі, клопотання є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Крім того, судом було поставлено на обговорення клопотання арбітражного керуючого Забродіна О.М. про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві інформації про всі відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» (ЄДРПОУ 32131733) рахунки в банківських установах, рахунки у цінних паперах, а також про наявність електронних гаманців.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий зазначив, що з метою проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, розпорядник майна боржника направив електронною поштою до ГУ ДПС у місті Києві запит вих. № 03-01/01 від 24.06.2026. Зазначеним запитом розпорядник майна боржника просив надати:

- інформацію про всі відкриті рахунки Боржника в банківських установах, рахунки у цінних паперах, а також про наявність електронних гаманців, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» (ЄДРПОУ 32131733);

- копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» (ЄДРПОУ 32131733) за 2023-2026 роки.

Однак, листом від 30.06.2026 ГУ ДПС у місті Києві надало відповідь частково, що не дозволяє арбітражному керуючому виконати належним чином обов`язки розпорядника майна, передбачені КУзПБ.

Так, відповідно до вимог ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, заслухавши пояснення арбітражного керуючого вважає за доцільне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, тел.: (044) 454-70-87; E-mail: kyiv.official@tax.gov.ua, www.kyiv.tax.gov.ua, код згідно з ЄДРПОУ ВП:44116011) інформацію про всі відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» (ЄДРПОУ 32131733) рахунки в банківських установах, рахунки у цінних паперах, а також про наявність електронних гаманців, оскільки клопотання розпорядника майна боржника відповідає вищезазначеним вимогам Закону та є достатньо обґрунтованим.

Надалі представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, підтримали вимоги заяв, просили суд визнати їх кредиторами. Представник боржника Сазонов Є.В. повідомив про визнання грошових вимог ТОВ «ФК «Позика» у повному обсязі. Стосовно вимог ДП ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» представник Сазонов Є.В. повідомив, що грошові вимоги визнаються частково, на підставі рішення Господарського суду м. Києва, яким вже було розглянуто підстави та законність грошових вимог кредитора до відкриття провадження справи про банкрутство ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ».

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Забродін О.М. повідомив про розгляд грошових вимог ТОВ «ФК «Позика», ДП ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО».

Отже, 13.07.2026 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Так, ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ (ідентифікаційний код: 32131733); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ (ідентифікаційний код: 32131733) у встановленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що в межах 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство до боржника надійшла заява з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) у розмірі 127 064 240,12 грн; а також поза межами 30-денного строку - ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 19480600) у розмірі 44 346,58 грн.

Розглянувши заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 19480600) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 44 346,58 грн, судом встановлено наступне.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані тим, що на підставі Звіту ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ДПЗД «Укрінтеренерго» склало акт купівлі-продажу електричної енергії № 002347 від 31.03.2019, за яким боржник спожив електроенергію в обсязі - 5 108 кВт*год на суму 14 712,88 грн, та рахунок № 000032131733/28/003/06094 від 05.04.2019.

Проте, боржник не сплатив за спожиту електроенергію, зважаючи на що кредитор просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" кредитором боржника в розмірі 41 823,70 грн, з яких: 14 712,88 грн - борг за поставлену електричну енергію за березень 2019 року, 14 493,19 грн - 15% річних, 12 617,63 грн - інфляційних втрат.

На підтвердження зазначених грошових вимог кредитором надано:

- копію акту купівлі продажу електричної енергії за березень 2019 року;

- копію Довідки про наявність у ДПЗД Укрінтеренерго рахунку у АТ ОЩАДбанк;

- копію доказу направлення Боржнику претензії вимоги ном 44 11 011157 від 03 09 2025;

- копію доказу направлення Боржнику претензії вимоги № 4411 000275 від 15.05.2019;

- копію Звіту ОСР щодо фактичного споживання електричної енергії за березень 2019 року;

- копію повідомлення ОСР про переведення споживача до постачальника останньої надії з 01 01 2019.pdf;

- копію повідомлення про відкриття ДПЗД Укрінтеренерго рахунку у державній казначейській службі;

- копію претензії вимоги 44 11 011157 від 03 09 2025;

- копію претензії вимоги 4411 000275 від 15 05 2019;

- копію протоколу розрахунку річних відсотків та інфляційних втрат;

- копію рахунку за березень 2026 року;

- копію розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію;

- роздруківки комерційних пропозицій.

Арбітражний керуючий розглянув грошові вимоги ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» та визнав їх у повному обсязі.

Боржник заборгованість перед ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» не визнав, оскільки стверджує, що рахунки на оплату електроенергії за своєю адресою не отримував, а у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з 26.04.2017 по 01.01.2020 було 01032, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Льва Толстого, будинок 57. При цьому, боржник повідомив, що цей факт було встановлено рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14414/25 від 24.02.2026.

У листопаді 2025 ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" про стягнення 41 823,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Звіту ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ДПЗД «Укрінтеренерго» склало акт купівлі-продажу електричної енергії № 002347 від 31.03.2019, за яким відповідач спожив електроенергію в обсязі - 5 108 кВт*год на суму 14 712,88 грн, та рахунок № 000032131733/28/О03/06094 від 05.04.2019. В своєму позові ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" заборгованість в розмірі 41 823,70 грн, з яких: 14 712,88 грн - борг за поставлену електричну енергію за березень 2019 року, 14 493,19 грн - 15% річних, 12 617,63 грн - інфляційних втрат.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14414/25 від 24.02.2026 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" (01033, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 29, код ЄДРПОУ 32131733) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, код ЄДРПОУ 19480600) основну заборгованість у розмірі 14 712 (чотирнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн 88 коп. основної заборгованості та судовий збір у розмірі 852 (вісімсот п`ятдесят дві) грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що правомірність вимог кредитора до боржника вже була предметом судового розгляду та встановлена рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14414/25 від 24.02.2026, яке набрало законної сили, суд у справі про банкрутство не здійснює повторний розгляд цього спору по суті, а керується принципом преюдиціальності та остаточності судового рішення.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 19480600) на суму 21 368,88 грн, з яких: 6 656,00 грн - судові витрати (перша черга); 14 712,88 грн - основний борг (четверта черга). У решті вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 19480600) не заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) з грошовими вимогами до боржника на суму на суму 127 064 240,12 грн, судом встановлено наступне.

22.05.2026 між ТОВ «ФК «ПОЗИКА», як Фактором, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Д.СЕРВІС», як Клієнтом, укладено договір факторингу № 2578-ДС.

Пунктом 2.1 Договору факторингу передбачено, що у відповідності до ст. 1077 Цивільного кодексу України та умов цього Договору, Клієнт відступає (передає) Факторові Право вимоги до Боржника за Основними договорами, а Фактор набуває Право вимоги від Клієнта та зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, як фінансування за відступлене Право вимоги на умовах факторингу в розмірі ціни договору у порядку та у строки встановлені цим Договором.

Пунктом 1.1. Договору факторингу визначено:

- Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 32131733, місцезнаходження: Україна, 01033, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 29), яке має грошові зобов`язання перед Клієнтом за договором № 12154-ДС від 01.07.2020, договором № 14499-ДС/ОЦО-2022 від 31.12.2021, договором № 16493-ДС/ОЦО-2024 від 09.01.2024, договором № 365-ДС від 17.01.2025, договором № 569-ДС/ОЦО-2025 від 28.01.2025, договором № 799-ДС/РКО-2025 від 28.01.2025, листом від 13.04.2022 року;

- заборгованість - всі невиконані (несплачені) Боржником перед Клієнтом грошові зобов`язання за Основними договорами станом на день укладення цього Договору, які є грошовими вимогами Клієнта до Боржника в загальному розмірі 2 267 444,63 грн (два мільйони двісті шістдесят сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 63 коп.) основного боргу, а також право на стягнення 3% річних у розмірі 77 880,15 грн та інфляційних втрат у розмірі 275 794,77 грн.

Відповідно до пункту 5.1. Договору факторингу Клієнт на підставі цього Договору відступає (передає) Фактору, а Фактор набуває Право вимоги до Боржника. Право вимоги переходить Фактору з дати набрання чинності цим Договором. Додаткового оформлення відступлення Права вимоги не вимагається. Означене повністю унормовується з положеннями статей 1077 та 1078 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 5.4. Договору факторингу до Фактора разом з правом вимоги переходять всі пов`язані з ними права, в повному обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до пункту 6.1. Договору факторингу Сторони домовились, що Ціна договору за відступлене Право вимоги становить 98 500,00 грн, без ПДВ.

Відповідно до пункту 6.2. Договору факторингу Фактор сплачує Ціну договору шляхом перерахування грошових коштів у розмірі, зазначеному в п.6.1. Договору, на рахунок Клієнта в строк до 26.05.2026. Днем сплати Ціни договору та належного виконання Фактором своїх грошових зобов`язань перед Клієнтом вважається день надходження грошових коштів, визначених в п.6.1. Договору на рахунок Клієнта.

26.05.2026 Фактором по Договору факторингу Клієнту було перераховано 98 500,00 грн на виконання пунктів 6.1. т а 6.2. Договору факторингу, що підтверджується платіжною інструкцією № 6054793.

Отже, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» стверджує, що має грошові вимоги до Боржника ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» у розмірі 2 621 119,55 грн з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Крім того, 22.05.2026 між ТОВ "ФК "ПОЗИКА", як Фактором, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", як Клієнтом, укладено договір факторингу № КДрМЗ/149-26.

Пунктом 2.1 Договору факторингу передбачено, що у відповідності до ст. 1077 Цивільного кодексу України та умов цього Договору, Клієнт відступає (передає) Факторові Право вимоги до Боржника за Основними договорами, а Фактор набуває Право вимоги від Клієнта та зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, як фінансування за відступлене Право вимоги на умовах факторингу в розмірі Ціни договору у порядку та у строки встановлені цим Договором.

Пунктом 1.1. Договору факторингу визначено:

- Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 32131733, місцезнаходження: Україна, 01033, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 29), яке має грошові зобов`язання перед Клієнтом за договором поставки № 0701-п від 07.01.2025, договором зберігання № КТ/031-19 від 28.02.2019, договором доручення № КТ/001-26 від 26.01.2026;

- заборгованість - всі невиконані (несплачені) Боржником перед Клієнтом грошові зобов`язання за Основними договорами станом на день укладення цього Договору, які є грошовими вимогами Клієнта до Боржника в загальному розмірі 92 199 706,62 грн (дев`яносто два мільйони сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шість гривень 62 коп.) основного боргу, а також право на стягнення 3% річних у розмірі 3 061 177,22 грн та інфляційних втрат у розмірі 8 295 531,17 грн.

Всього загальна сума з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат становить 103 556 415,01 грн.

Відповідно до пункту 5.1. Договору факторингу Клієнт на підставі цього Договору відступає (передає) Фактору, а Фактор набуває Право вимоги до Боржника. Право вимоги переходить Фактору з дати набрання чинності цим Договором. Додаткового оформлення відступлення Права вимоги не вимагається.

Відповідно до пункту 5.4. Договору факторингу до Фактора разом з правом вимоги переходять всі пов`язані з ними права, в повному обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до пункту 6.1. Договору факторингу Сторони домовились, що Ціна договору за відступлене Право вимоги становить 4 003 400,00 грн, без ПДВ.

Відповідно до пункту 6.2. Договору факторингу Фактор сплачує Ціну договору шляхом перерахування грошових коштів у розмірі, зазначеному в п. 6.1. Договору, на рахунок Клієнта в строк до 27.05.2026. Днем сплати Ціни договору та належного виконання Фактором своїх грошових зобов`язань перед Клієнтом вважається день надходження грошових коштів, визначених в п. 6.1. Договору на рахунок Клієнта.

27.05.2026 Фактором по Договору факторингу Клієнту було перераховано 4 003 400,00 грн на виконання пунктів 6.1. т а 6.2. Договору факторингу, що підтверджується платіжною інструкцією № 6054796.

Отже, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» стверджує, що має грошові вимоги до Боржника ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» у розмірі 103 556 415,01 грн з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Крім того, 22.05.2026 між ТОВ "ФК "ПОЗИКА", як Фактором, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ", як Клієнтом, укладено договір факторингу № 59-ДТ.

Пунктом 2.1 Договору факторингу передбачено, що у відповідності до ст. 1077 Цивільного кодексу України та умов цього Договору Клієнт відступає (передає) Факторові Право вимоги до Боржника за Основними договорами, а Фактор набуває Право вимоги від Клієнта та зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, як фінансування за відступлене Право вимоги на умовах факторингу в розмірі Ціни договору у порядку та у строки встановлені цим Договором.

Пунктом 1.1. Договору факторингу визначено:

Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 32131733, місцезнаходження: Україна, 01033, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 29), яке має грошові зобов`язання перед Клієнтом за договором безпроцентної фінансової допомоги № 31/01 ФП2 від 31.01.2025.

Заборгованість - всі невиконані (несплачені) Боржником перед Клієнтом грошові зобов`язання за Основним договором станом на день укладення цього Договору, які є грошовими вимогами Клієнта до Боржника в загальному розмірі 17 102 281,75 грн (сімнадцять мільйонів сто дві тисячі двісті вісімдесят одна гривня 75 коп.) основного боргу, а також право на стягнення 3% річних у розмірі 612 493,90 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 876 903,80 грн.

Всього загальна сума з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат становить 19 591 679,45 грн.

Відповідно до пункту 5.1. Договору факторингу Клієнт на підставі цього Договору відступає (передає) Фактору, а Фактор набуває Право вимоги до Боржника. Право вимоги переходить Фактору з дати набрання чинності цим Договором. Додаткового оформлення відступлення Права вимоги не вимагається.

Відповідно до пункту 5.4. Договору факторингу до Фактора разом з правом вимоги переходять всі пов`язані з ними права, в повному обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до пункту 6.1. Договору факторингу Сторони домовились, що Ціна договору за відступлене Право вимоги становить 742 600,00 грн, без ПДВ.

Відповідно до пункту 6.2. Договору факторингу Фактор сплачує Ціну договору шляхом перерахування грошових коштів у розмірі, зазначеному в п. 6.1. Договору, на рахунок Клієнта в строк до 26.05.2026. Днем сплати Ціни договору та належного виконання Фактором своїх грошових зобов`язань перед Клієнтом вважається день надходження грошових коштів, визначених в п. 6.1. Договору, на рахунок Клієнта.

26.05.2026 Фактором по Договору факторингу Клієнту було перераховано 742 600,00 грн на виконання пунктів 6.1. т а 6.2. Договору факторингу, що підтверджується платіжною інструкцією № 6054795.

Отже, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» cтверджує, що має грошові вимоги до Боржника ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» у розмірі 19 591 679,45 грн з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Також судом встановлено, що 22.05.2026 між ТОВ "ФК "ПОЗИКА", як Фактором, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРУМ ГРУП", як Клієнтом, укладено договір факторингу № 5-КГ-ДЦ.

Пунктом 2.1 Договору факторингу передбачено, що у відповідності до ст. 1077 Цивільного кодексу України та умов цього Договору Клієнт відступає (передає) Факторові Право вимоги до Боржника за Основними договорами, а Фактор набуває Право вимоги від Клієнта та зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, як фінансування за відступлене Право вимоги на умовах факторингу в розмірі Ціни договору у порядку та у строки встановлені цим Договором.

Пунктом 1.1. Договору факторингу визначено:

- Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» (код за ЄДРПОУ 32131733, місцезнаходження: Україна, 01033, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 29), яке має грошові зобов`язання перед Клієнтом за договором суборенди № КГ/310123-3 від 31.01.2023;

- заборгованість - всі невиконані (несплачені) Боржником перед Клієнтом грошові зобов`язання за Основним договором станом на день укладення цього Договору, які є грошовими вимогами Клієнта до Боржника в загальному розмірі 1 189 800,00 грн (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) основного боргу, а також право на стягнення 3% річних у розмірі 23 121,70 грн та інфляційних втрат у розмірі 75 448,41 грн.

Всього загальна сума з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат становить 1 288 370,11 грн.

Відповідно до пункту 5.1. Договору факторингу Клієнт на підставі цього Договору відступає (передає) Фактору, а Фактор набуває Право вимоги до Боржника. Право вимоги переходить Фактору з дати набрання чинності цим Договором. Додаткового оформлення відступлення Права вимоги не вимагається.

Відповідно до пункту 5.4. Договору факторингу до Фактора разом з правом вимоги переходять всі пов`язані з ними права, в повному обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до пункту 6.1. Договору факторингу Сторони домовились, що Ціна договору за відступлене Право вимоги становить 51 700,00 грн, без ПДВ.

Відповідно до пункту 6.2. Договору факторингу Фактор сплачує Ціну договору шляхом перерахування грошових коштів у розмірі, зазначеному в п. 6.1. Договору, на рахунок Клієнта в строк до 26.05.2026.

Днем сплати Ціни договору та належного виконання Фактором своїх грошових зобов`язань перед Клієнтом вважається день надходження грошових коштів, визначених в п. 6.1. Договору, на рахунок Клієнта.

26.05.2026 Фактором по Договору факторингу Клієнту було перераховано 51 700,00 грн на виконання пунктів 6.1. т а 6.2. Договору факторингу, що підтверджується платіжною інструкцією № 6054794.

Отже, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» стверджує, що має грошові вимоги до Боржника ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» у розмірі 1 288 370,11 грн з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

З урахуванням викладеного, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просить суд визнати грошові вимоги до боржника, які виникли за договорами факторингу № 2578-ДС від 22.05.2026, № КДрМЗ/149-26 від 22.05.2026, № 59-ДТ від 22.05.2026 та № 5-КГ-ДЦ від 22.05.2022 на загальну суму 127 057 584,12 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- копію договору факторингу № 2578-ДС з додатком № 1;

- копію платіжної інструкції № 6054793 від 26.05.2026;

- копі договору № 12154-ДС від 01.07.2020;

- копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 91867721 від 29.04.2022;

- копію договору № 14499-ДС/ОЦО-2022 від 31.12.2021 з додатками 1-6;

- копії додаткових угод;

- копії актів приймання-передачі наданих послуг;

- копію договору № 16493-ДС/ОЦО-2024 від 09.01.2024 з додатками 1-9;

- копію договору № 365-ДС від 17.01.2025 з додатками 1-3;

- копію договору № 569-ДС/ОЦО-2025 від 28.01.2025 з додатками 1-6;

- копію договору № 799-ДС/РКО-2025 від 28.01.2025 з додатками 1-6;

- копію листа від 13.04.2022 ТОВ «Д.СЕРВІС» з додатком 1-2;

- копії актів звірки взаємних розрахунків між ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «Д.СЕРВІС»;

- розрахунок суми боргу, інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних;

- копії платіжних доручень та ін. документи на підтвердження заявлених грошових вимог.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Забродін О.М. розглянув та не визнав заявлених кредитором грошових вимог до боржника, зазначив, що надані за договорами послуги не підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами та відповідають підвищеному стандарту доказування у справі про банкрутство. Крім того, заявником не долучено документів, що розкривають зміст наданих послуг. Також арбітражний керуючий зазначив, що Боржник на запити розпорядника майна не надав ані відомості про відображення зазначеної операції в бухгалтерському обліку, ані первинних документів, банківських виписок, які б підтверджували відсутність виведення коштів отриманої фінансової допомоги на користь ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" або компаній, пов`язаних із бенефіціарним власником ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" та ТОВ «Корум Трейдінг».

У відповідь на повідомлення арбітражного керуючого представник боржника Нестеренко О.І. направив суду письмові пояснення, у яких зазначив, що кредиторські вимоги ТОВ «ФК ПОЗИКА» є обґрунтованими, заборгованість у заявленому кредитором розмірі визнана боржником.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до стаття 629 Цивільного кодексу України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Д.СЕРВІС», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ", ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРУМ ГРУП" було укладено договори факторингу, предметом яких було відступлення Клієнтом Факторові право вимоги до Боржника за Основними договорами.

Також судом встановлено, що внаслідок невиконання боржником - ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» своїх грошових зобов`язань за основними договорами, у останнього утворилася заборгованість на загальну суму 127 064 240,12 грн, яка станом на час розгляду кредиторської заяви не погашена.

Судом досліджено докази, надані кредитором ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на підтвердження Права вимоги до Боржника за Основними договорами та визнано їх належними та достовірними, а в своїй сукупності достатніми для висновку про наявність у боржника невиконаного грошового зобов`язання.

Суд зазначає, що договори, право вимоги за якими перейшло до ТОВ «ФК «Позика», не визнавалися судом недійсними.

У відповідності до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Крім того, боржником не надано доказів виконання взятих на себе зобов`язань за основними договорами.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) до боржника на загальну суму на загальну суму 127 064 240,12 грн, з яких: 6 656,00 грн - судові витрати (перша черга); 127 057 584,12 грн - основний борг (четверта черга).

Стосовно вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедури банкрутства в частині визначення заінтересованості ТОВ «ФК «ПОЗИКА» стосовно боржника зазначає, що не є заінтересованою особою стосовно боржника з огляду на наступне.

Так, аналіз норми статті 1 Кодексу України з процедури банкрутства свідчить про те, що особа набуває статусу заінтересованої стосовно боржника як в силу вже наявного власного статусу (засновник, учасник, член сім`ї, подружжя тощо), так і за вчиненими діями чи бездіяльністю щодо боржника, внаслідок чого правочини, укладені цими особами з боржником можуть бути визнані судом недійсними (фраудаторними).

Так, згідно статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - фізична особа, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність юридичної особи безпосередньо або через інших осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління, або яка має можливість здійснювати вплив шляхом прямого або опосередкованого (через іншу фізичну чи юридичну особу) володіння однією особою самостійно або спільно з пов`язаними фізичними та/або юридичними особами часткою в юридичній особі у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі. Відповідно до наведеного у Податковому кодексі України визначення терміну "пов`язані особи" - це юридичні та/або фізичні особи, взаємовідносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють і які відповідають таким ознакам, юридична особа, що здійснює контроль за господарською діяльністю платника податку або контролюється таким платником податку чи перебуває під спільним контролем з таким платником податку; фізична особа або члени її сім`ї, які здійснюють контроль за платником податку (п.п. 14.1.159 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

У статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції" міститься визначення поняття контролю, як вирішального впливу однієї чи декількох пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб на господарську діяльність суб`єкта господарювання.

Крім того, ТОВ "ФК "ПОЗИКА" набуло право грошової вимоги до Боржника від кредиторів, заінтересованих стосовно боржника, 22.05.2026 тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (04.05.2026), а згідно наведених приписів ст. 1 Кодексу України з процедури банкрутства, підставою для визнання кредитора заінтересованою особою є набуття права вимоги у заінтересованої особи протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Із до доказів, які ТОВ «ФК «ПОЗИКА» надало до кредиторської заяви, вбачається, що у ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» відсутні ознаки щодо визначеності пов`язаності які наведені вище.

Станом на 13.07.2026 заяв з грошовими вимогами до боржника від інших кредиторів до суду не надходило.

Водночас, суд зазначає, що ухвалою суду від 04.05.2026 визнано грошові вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191218) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ (ідентифікаційний код: 32131733) на суму 66 029 785,55 грн, тому ініціюючий кредитор - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191218) підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника на загальну суму 68 643 327,34 грн, з яких: 104 447,00 грн - судові витрати (перша черга); 66 029 785,55 грн - основний борг (четверта черга); 2 509 094,79 грн - пеня (шоста черга).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, тел.: (044) 454-70-87; E-mail: kyiv.official@tax.gov.ua, www.kyiv.tax.gov.ua, код згідно з ЄДРПОУ ВП:44116011) інформацію про всі відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» (ЄДРПОУ 32131733) рахунки в банківських установах, рахунки у цінних паперах, а також про наявність електронних гаманців.

3. У задоволенні клопотання заявника про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Трейдінг» банківських виписок - відмовити.

4. У задоволенні клопотання заявника про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві Додатку № 1 до податкової декларації ТОВ «Корум Трейдінг» з ПДВ та Реєстру виданих та отриманих податкових накладних - відмовити.

5. У задоволенні клопотання заявника про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» оригіналів письмових доказів - відмовити.

6. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ТРЕЙДІНГ (ідентифікаційний код: 32131733):

- Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191218) на загальну суму 68 643 327,34 грн, з яких: 104 447,00 грн - судові витрати (перша черга); 66 029 785,55 грн - основний борг (четверта черга); 2 509 094,79 грн - пеня (шоста черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код: 39493634) на загальну суму 127 064 240,12 грн, з яких: 6 656,00 грн - судові витрати (перша черга); 127 057 584,12 грн - основний борг (четверта черга);

- ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 19480600) на загальну суму 21 368,88 грн, з яких: 6 656,00 грн - судові витрати (перша черга); 14 712,88 грн - основний борг (четверта черга). У решті вимог - відмовити.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 25.07.2027 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 27.07.2026 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

10. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 30.07.2026 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 29.07.2026 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 29.07.2026 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

13. Викликати у судове засідання учасників справи.

14. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 23.07.2026

Суддя Л.В. Омельченко