Рішення № 138445145, 23.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.07.2026Справа № 910/5188/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243)

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал Страхування"» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154; ідентифікаційний код 33908322)

про стягнення 250 000,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.

Короткий зміст позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС"» (далі - АТ «СГ "ТАС"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал Страхування"» (далі - ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"»/відповідач) про стягнення 250 000,00 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позиція позивача.

АТ «СГ "ТАС"» позовні вимоги обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору страхування наземних транспортних засобів №FO-02166615 від 15.11.2024, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позиція відповідача.

ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлене про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про доставлення 11.05.2026 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.05.2026 до електронного кабінету відповідача.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

15.11.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група "ТАС"» та ОСОБА_1 укладено договір страхування наземних транспортних засобів №FO-02166615, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «BMW 330i», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з п. 5 індивідуальної частини цього договору франшиза складає 0,5%.

Строк дії договору: з 16.11.2024 по 15.11.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2025 року о 22:00 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Audi Q3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Одеса, Фонтанська дорога №63/Посмітного, виконуючи поворот ліворуч, не дала дорогу транспортному засобу «BMW 330I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Приморський районний суд м. Одеси постановою від 17.11.2025 визнав ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосував до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

За змістом ч. 4 ст. 102 Закону України «Про страхування», у разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства.

Відповідно до рахунку-фактури №0711/25 від 07.11.2025, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «BMW 330I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 698 435,00 грн.

21.11.2025 АТ «СГ "ТАС"» склало страховий акт №34581/21/925 на загальну суму 692 185,00 грн (698 435,00 грн - 6 250,00 грн франшизи).

Відповідно до зазначеного вище страхового акту, позивач виплатив страхове відшкодування на суму 692 185,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №99565 від 24.11.2025.

АТ «СГ "ТАС"» зазначає, що внаслідок виплати страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «BMW 330I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивач відповідно до до ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

При цьому, цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Audi Q3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 16.10.2025, була застрахована у ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» за полісом №ЕР/231427284 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ліміт за шкоду майну становить 250 000,00 грн, франшиза складає 0,00 грн).

08.12.2025 позивач направив на електронну пошту відповідача заяву за вих. №08951/9225 про виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 692 185,00 грн.

У відповідь на цю заяву, ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» листом від 20.02.2026 за вих. №200226-0320/КІУІТС відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування у зв`язку із відсутністю підстав, на думку відповідача, для визнання події страховим випадком.

За вказаних обставин, АТ «СГ "ТАС"» звернулося до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» страхове відшкодування у розмірі 250 000,00 грн в межах ліміту відповідальності, передбаченого полісом №ЕР/231427284.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і далі в редакції, чинній на момент ДТП), об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, суму страхового відшкодування автомобіля «BMW 330I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплачено АТ «СГ "ТАС"» на підставі договору страхування наземних транспортних засобів №FO-02166615 від 15.11.2024 та страхового акту №34581/21/925 від 21.11.2025.

Згідно зі ст. 108 Закону України «Про страхування», ст. 993, ст. 1191 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «BMW 330I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в АТ «СГ "ТАС"» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"».

Частинами 1-4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 ГПК України.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням водієм транспортного засобу «Audi Q3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу «BMW 330I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 250 000,00 грн в межах ліміту відповідальності, передбаченого полісом №ЕР/231427284.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «СГ "ТАС"» про стягнення з ПРАТ «СК "Арсенал Страхування"» страхового відшкодування у розмірі 250 000,00 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал Страхування"» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154; ідентифікаційний код 33908322) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243) 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. - страхового відшкодування 3 293 (три тисячі двісті дев`яносто три) грн 80 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК