Рішення № 138445098, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026Справа № 910/5004/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет Кредит м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мед Сіті ЛТД м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 69866,10 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Дебет Кредит звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору про надання послуг № 25/04/05 від 25 квітня 2025 р. останній частково оплатив надані йому у IV кварталі 2025 року послуги загальною вартістю 165000 грн., заборгувавши 65000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 1105 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 341,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3419,18 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 15000 грн. по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг № 25/04/05 від 25 квітня 2025 р., відповідно до умов якого позивач зобов`язався надавати відповідачу регулярні послуги з бухгалтерського обслуговування, а останній прийняти та оплатити надані послуги на умовах договору.

Указаний договір було укладено у формі електронного документа у відповідності до положень Закону України Про електронні довірчі послуги від 5 жовтня 2017 року № 2155-VIII та Закону України Про електронні документи та електронний документообіг від 22 травня 2003 року № 851-IV.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору місячна вартість послуг залежить від кількості господарських операцій замовника з реалізації товарів, робіт, послуг (виписаних видаткових накладних та актів виконаних робіт, тощо), проведених протягом попереднього місяця.

При укладенні договору сторони у замовленні визначають конкретний обсяг послуг, що необхідний замовнику та вартість таких послуг.

Згідно Додатку № 2 до договору сторони визначили обсяг послуг та їх місячну вартість у розмірі 45000 грн.

Відповідно п.п. 4.3., 4.6. договору в разі, якщо фактичний обсяг наданих послуг перевищує той, що було узгоджено у замовленні, виконавець надсилає замовнику лист-повідомлення про даний факт з рахунком на сплату послуг, що були фактично надані. Сплата рахунку, виставленого виконавцем, є обов`язковою для замовника.

Оплата послуг виконавця здійснюється на підставі виставлених замовнику рахунків на умовах передоплати повної вартості таких послуг, протягом 5-ти днів з дати виставлення рахунку.

Згідно п. 5.1 договору надані послуги у конкретному місяці зазначаються в акті приймання-передачі наданих послуг. Акт складається за результатами наданих послуг за минулий календарний місяць незалежно від періодичності здачі податкової та іншої (згідно умов діючого законодавства) звітності замовника, що свідчить про належне надання послуг виконавцем і відсутність у сторін взаємних претензій. Акт складається в електронній формі, підписується сторонами за допомогою ЕЦП та надсилається за допомогою СОІ.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1. договору встановлений з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення і діє протягом одного року.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 261 від 31 грудня 2025 р., банківською випискою за період 1 січня-28 квітня 2026 року стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з бухгалтерського обслуговування (додаткове ведення бухгалтерського обліку за IV квартал 2025 р.) за договором вартістю 165000 грн., а також оплати відповідачем наданих йому послуг у розмірі 100000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Згідно п. 6.2. договору у випадку прострочення оплати послуг замовник зобов`язується сплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 65000 грн. (165000 грн-100000 грн) боргу, 1105 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 341,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3419,18 грн. пені.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 10000 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет Кредит м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мед Сіті ЛТД (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, офіс 3/48, код 45569460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет Кредит (02021, м. Київ, Харківське шосе, 201-203, код 44849673) 65000 грн. боргу, 1105 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 341,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3419,18 грн. пені, 3328 грн. витрат по оплаті судового збору, 10000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар