Ухвала суду № 138445091, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2026Справа № 910/6811/26

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПС-ОДІЯ"

2) ОСОБА_2

про припинення повноважень директора та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

05.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПС-ОДІЯ» та ОСОБА_2 про

1) визнання припиненими трудові відносини між Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПС-ОДІЯ» та ОСОБА_1 з посади директора з 12 березня 2026 року на підставі ст. 38 КЗпП України;

2) зобов`язання державного реєстратора/орган місцевого самоврядування внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПС-ОДІЯ» у ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ «РАПС-ОДІЯ» № 1/06-2021 від 01.06.2021 року, ОСОБА_1 , було призначено на посаду директора. Наказ про вступ Позивача на посаду директора був виданий 01.06.2021 року. Позивач направив на адреси відповідачів заяву про звільнення за власним бажанням відповідно до частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України від 28.03.2026, а також вимогу про скликання загальних зборів учасників товариства, однак поштові відправлення були повернуті відправникові без вручення адресатам. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6811/26 від 10.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

24.06.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, у якій виключив одну із заявлених позовних вимог та просить визнати припиненими трудові відносини між Товариства з обмеженою відповідальністю «РАПС-ОДІЯ» та ОСОБА_1 з посади директора з 12 березня 2026 року на підставі ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою Господарського суду міста Києві № 910/6811/26 від 01.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/6811/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2026.

15.07.2026 позивачем до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.08.2026 та у всіх наступних судових засіданнях при розгляді справи № 910/6811/26 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 04.08.2026 при розгляді справи № 910/6811/26 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.08.2026 при розгляді справи № 910/6811/26 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судових засіданнях при розгляді справи № 910/6811/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".

3. Повідомити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 22.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова