Ухвала суду № 138444868, 23.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.07.2026Справа № 910/6807/21

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши звіт Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" м. Києва до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 800000 доларів США та 2023836,97 грн.,

в с т а н о в и в :

у серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" звернулось в суд із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/6807/21.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 р. звіт Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про виконання рішення у справі № 910/6807/21 прийнято, зобов`язано боржника подати новий звіт, встановлено строк для подання такого звіту протягом двох місяців з дня отримання ухвали.

21 липня 2026 р. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало звіт про виконання рішення суду.

Боржник зазначав, що державний виконавець перерахував залишок боргу в розмірі 560,09 доларів США на користь стягувача, у зв`язку з чим рішення суду виконано у повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що звіт Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виконання судового рішення у справі № 910/6807/21 слід прийняти.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3454 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

З письмових пояснень боржника, наявної в матеріалах справи постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21 липня 2026 р. ВП № 75363372 вбачається, що рішення суду у цій справі виконане повністю, стягувачу перераховано грошові кошти у розмірі 800000 доларів США та 2390885,74 грн.

За наведених обставин виконання рішення суду у повному обсязі, суд дійшов висновку про прийняття звіту Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" відповідно до вимог ч. 1 ст. 3454 ГПК України.

Оскільки рішення суду виконано повністю, встановлення нового строку для подання звіту відповідно до приписів ч. 7 ст. 3454 не вимагається.

Керуючись ст.ст. 232-235, 3451, 3454 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти звіт Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про виконання рішення у справі № 910/6807/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення банківського вкладу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 800000 доларів США та 2023836,97 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар