Ухвала суду № 138443669, 23.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2027/26

№ 2/688/1581/26

Ухвала

23 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у позовній заяві просив витребувати інформацію з АТ КБ «ПриватБанк», що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 30.06.2025 по 15.12.2025. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що дану інформацію самостійно отримати не може, однак вказані докази необхідні для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення комісії, заборгованості за відсотками та відмовити у стягненні нарахувань за ст. 625 ЦК України, оскільки відповідач є військовослужбовцем, проходить військову службу з 05.04.2018 по теперішній час. ОСОБА_1 проходить військову службу та є викладачем кафедри тактико-спеціальних дисциплін факультету безпеки державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ). Представник відповідача подав до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що 30.06.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем укладено кредитний договір №443145-КС-004.

На підтвердження факту надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 75000 грн за кредитним договором, стороною позивача до позовної заяви долучено підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача є доказами у справі, які він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку витребувати докази, проте клопотання позивача задовольнити частково, оскільки позивачем не обґрунтовано період з 01.07.2025 по 15.12.2025, за який необхідно витребувати виписку про рух коштів по банківському рахунку відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Представник відповідача долучив копії довідки начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) № 972 від 15.04.2026 та довідки начальника НОМЕР_4 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_5 ) про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в лавах ЗСУ № 673 від 14.05.2026.

Проте вказаних документів суду недостатньо для правильного вирішення спору.

Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у відповідача письмові докази, а саме копію військового квитка та довідку форми 5, що може містити інформацію щодо проходження ОСОБА_1 військової служби.

З огляду на викладене та керуючись ст. 76, 81, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 30.06.2025.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію військового квитка та довідку форми 5, що може містити інформацію щодо проходження ОСОБА_1 військової служби.

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 22.09.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 13 год 30 хв 22 вересня 2026 року, викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК