Постанова № 138443616, 07.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19378/26

Провадження № 3/686/4565/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.26

07 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клебань Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дві малолітні дитини, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 о 04 год. 20 хв. 25 червня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносної своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у приниженні потерпілої, висловлюванні на її адресу образ нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, за викладених вище обставин, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема поясненнями самого ОСОБА_1 , який свою винуватість у вчиненні відносно дружини домашнього насильства психологічного характеру визнав, вказавши, з-поміж іншого й про те, що він, будучи у стані сп`яніння (в зв`язку зі вжитим ним алкоголем після введених у медичному закладі, ймовірно, психотропних препаратів), дійсно о 04 год. 20 хв. 25.06.2026 р., за місцем їх спільного з дружиною ОСОБА_2 проживання, словесно ображав останню та погрожував їй, однак фізичного насилля відносно дружини він не вчиняв, удару по обличчю їй не наносив. Показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка у судовому засіданні підтвердила вищеозначені обставини, за яких ОСОБА_1 було вчинено відносно неї домашнє насильство. Про те, що діями чоловіка було завдано шкоду лише психічному здоров`ю ОСОБА_2 , остання у суді також зазначила, повідомивши, що внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_1 , вона почувалась погано, перебувала у стані стресу, мала проблеми зі сном та хвилювалась за своє життя, однак, на відміну від зазначених у протоколі фактів, будь-якої шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 спричинено не було, будь-яких ударів він їй не заподіював, лише замахнувся на неї, проте не вдарив, про що вона повідомляла працівникам поліції надаючи пояснення, які підписувала не читаючи. Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 відносно дружини домашнього насильства, внаслідок якого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, підтверджується й даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138473 від 25.06.2026 р. (з фіксацією вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини); рапорту, складеного за результатами здійсненого 25.06.2026 р. ОСОБА_2 повідомлення на спецлінію служби «102» щодо вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 25.06.2026 р., у яких детально зафіксовано вищеозначені обставини вчинення ОСОБА_1 відносно цієї потерпілої домашнього насильства, а також спричинені, у результаті таких неправомірних дій, наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.06.2026 р., відповідно до якої визначено високий рівень небезпеки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини; термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №597669 від 25.06.2026 р., згідно з яким ОСОБА_1 протягом 3 днів було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_2 ).

Істотних порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст.251 цього ж Кодексу, є належним і допустимим доказом у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, у своїй сукупності, повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 означеного вище адміністративного правопорушення, відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, та поза розумним сумнівом підтверджують його вину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства (умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої).

Разом з тим, суд виключає із обвинувачення ОСОБА_1 обставини щодо вчинення ним відносно ОСОБА_2 умисних дій фізичного характеру - нанесення удару рукою в ділянку обличчя потерпілої, а також щодо заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , оскільки таких дій ОСОБА_1 не вчиняв та вказаних наслідків не заподіював. До того ж, належні докази, які б спростовували вищевказані, надані у суді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , показання, та, відповідно, підтверджували б факт вчинення останнім, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, відносно дружини саме умисних дій фізичного характеру, які б завдали шкоду фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом. Відомості, зазначені ОСОБА_2 у її письмових поясненнях та заяві, остання в судовому засіданні спростувала, вказавши про те, що про застосування фізичного насилля вона працівникам поліції не повідомляла, а зазначені документи, у зв`язку з її стресовим станом, нею були підписані без їх прочитання.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, майнового стану та особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, фактично визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, а тому для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, згідно з санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На переконання суду, саме таке стягнення, у цьому випадку, буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи думку потерпілої, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства притягується вперше, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до положення ст.39-1 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул.Героя України Олексія Скоблі,15;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Клебань Тульчинського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл. /Хмельницький район/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №138473 від 25.06.2026 р.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя