Ухвала суду № 138443503, 23.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/24764/25

2-п/683/8/2026

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року у справі №686/24764/25 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року (справа №686/24764/25, провадження №2/683/115/2026) позов товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено в частині стягнення 5052,33 грн (сума виплаченого страхового відшкодування).

19 травня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд даного заочного рішення, мотивуючи тим, що хворів, тому не мав можливості брати участь в судовому засіданні, а також зазначив, що має усі факти та документи, без їх конкретизації.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, з підстав несплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та надано строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху на усунення недоліків.

Копію ухвали заявник отримав 27 червня 2026 року.

Доказів про усунення недоліків та виконання вимоги ст. 43 ЦПК України в частині сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявником не усунуто визначені в ухвалі суду недоліки заяви, тому заява підлягає поверненню заявнику як така, що не подана.

Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2026 року у справі №686/24764/25 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя