Ухвала суду № 138443375, 23.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2235/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/2235/25 (провадження № 2-во/677/14/26),

сторони по справі:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, та помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») Гриценко В.В. 13.07.2026 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2026 по цивільній справі № 677/2235/25, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі невірно зазначено розрахунок заборгованості 44700 грн, в той час, як вірна сума, яка має бути зазначена 47753,87 грн.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 22 від 13.07.2026, справу № 677/2235/25 (провадження 2-во/677/14/26) передано судді Вознюку Р.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час постановлення 07.04.2026 Красилівським районним судом Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. рішення у цивільній справі № 677/2235/25 (провадження № 2/677/ 392/26) за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, та, замість вірної суми процентів «27600,00 грн», помилково зазначено «26700,00 грн», що підтверджується розділом рішення суду від 07.04.2026 «Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права», у якому міститься висновок суду: «Оскільки боржник свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконав, то розмір заборгованості за цим договором становить 45600,00 грн., з яких тіло кредиту 15000,00 грн., проценти 27600 грн., комісія 3000,00 грн.».

Суд дійшов висновку, що вказану описку у судовому рішенні слід виправити.

У зв`язку з виправленням описки, абзац другий резолютивної частини рішення необхідно викласти у іншій редакції.

Стосовно заяви представника позивача в частині виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає про таке.

Згідно з матеріалами справи, Красилівським районним судом Хмельницької області, на виконання рішення суду від 07.04.2026, у цивільній справі № 677/2235/25 видано в електронному вигляді виконавчі листи, які доставлено до електронного кабінету ТОВ «Споживчий центр» 23.05.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви, заявником не долучено документів, що підтверджують надіслання копій заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та доданих до неї доказів іншому учаснику справи - боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, представником заявника не надано суду доказів надіслання копії заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та долучених до неї документів боржнику ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заяву ТОВ «Споживчий центр» в частині вимог про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні, та помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити описку у судовому рішенні.

У резолютивній частині рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2026 по справі № 677/2235/25 (провадження № 2/677/392/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, другий абзац викласти у іншій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.05.2025-100000720 від 14.05.2025 року у розмірі 45600,00 грн., з яких тіло кредиту 15000,00 грн., проценти 27600,00 грн., комісія 3000,00 грн.».

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерії Віталіївни в частині вимог про виправлення помилки у виконавчому документі повернути позивачу без розгляду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 07.04.2026 у справі № 677/2235/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк