Рішення № 138443218, 23.07.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/343/26

Провадження № 2/670/351/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Усенко М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 22.12.2024 року уклали кредитний договір № 78055366, який відповідачем підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов Договору відповідач отримала грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок платіжної карти у розмірі 4000 грн зі сплатою процентів та інших платежів та можливих штрафних санкцій. Відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором та має заборгованість в розмірі 20193 грн 58 коп., з яких: 4000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13593 грн 58 коп. прострочена заборгованість за сумою процентів; 600 грн 00 коп. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за штрафами. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 78055366 від 22.12.2024 року у сумі 20193 грн 58 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн 00 коп.

Ухвалою від 18.05.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявила клопотання, у якому просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22.12.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 78055366 (надалі Договір). Договір відповідачем підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором gO199Iyy.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений у п. 1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів, сплатити комісію (за наявності) та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 4000 грн у гривні.

Відповідно до п. 1.3. Договору кредит надається/видається 2024 року загальним строком 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 22.12.2024 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору повернення кредиту сплата процентів за користування кредитом та сплата комісії, має здійснюватися позичальником відповідно до Графіку платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії (за умови дотримання Графіку платежів) 17.12.2025 року.

Відповідно до п. 1.4.1. Договору позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії до 21.01.2025 року.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, що складає 600,00 грн.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.6. Договору штраф за продуктом «PDL Кредит» становить 50 % від суми отриманого кредиту (1.2. Договору).

Відповідно до п. 4.7. Договору у разі прострочення строку повернення кредиту передбаченого п. 1.4. Договору на один календарний день, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штрафні санкції (штраф) у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту (1.2. Договору).

Відповідно до п. 4.7.1. Договору у разі прострочення строку повернення кредиту передбаченого п. 1.4. Договору на десять календарних днів, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штрафні санкції (штраф) у розмірі 40 % від суми отриманого кредиту (1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.2.3. Договору за користування кредитом нараховуються відсотки за пільговий період 30 календарних днів з 22.12.2024 року по 21.01.2025 року у розмірі 0,8 % у день (пільгова процентна ставка), а у стандартний період 330 календарних днів з 22.01.2025 року по 17.12.2025 року у розмірі 0,96 % у день (стандартна (базова) процентна ставка).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 4000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом про підтвердженням успішної оплати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 143359-1530492752-16022026 від 16.02.2026 року та випискою про рух коштів, наданою АТ «Державний ощадний банк України» на CD-R диску щодо відповідача ОСОБА_1 .

Згідно листа АТ «Державний ощадний банк України» від 15.07.2026 року № 46/1211/97939/2026/БТ встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 .

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, яка за підрахунками позивача, складає 20193 грн 58 коп., з яких: 4000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13593 грн 58 коп. прострочена заборгованість за сумою процентів; 600 грн 00 коп. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за штрафами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту, процентам та комісії підлягають задоволенню та відповідно до вимог ст. ст. 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за договором про споживчий кредит № 78055366 від 22.12.2024 року в розмірі 18193 грн 58 коп., з яких: 4000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13593 грн 58 коп. прострочена заборгованість за сумою процентів; 600 грн 00 коп. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 2000 грн 00 коп. штрафів, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки штраф нараховано за період з 23.01.2025 року по 01.02.2025 року, а відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому штраф у розмірі 2000 грн підлягає списанню кредитодавцем і стягненню не підлягає, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 20193 грн 58 коп. (4000,00+13593,58+600,00+2000,00), а задоволено на суму 18193 грн 58 коп. (4000,00+13593,58+600,00), тобто на 90,10 % (18193,58х100:20193,58). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2398 грн 82 коп. (2662,40х90,10%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 1752 від 29.04.2026 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 8000 гривень, які підтверджуються договором про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02.07.2025 року; актом № 1613 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 09.03.2026 року; Детальним описом наданих послуг до Акту № 1613 від 09.03.2026 року; ордером серія ВС № 1412829 від 04.11.2025 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7208 грн 00 коп. (8000,00х90,10%).

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Cакону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 263, 265, 274, 352, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 78055366 від 22.12.2024 року у розмірі 18193 (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто три) грн 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2398 (дві тисячі триста дев`яносто вісім) грн 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7208 (сім тисяч двісті вісім) грн 00 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 43561909, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, Львівська область, 79018.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв