Ухвала суду № 138441737, 22.07.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/488/26

Провадження № 2/602/421/2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Причин свого неприбуття у судове засідання суду не повідомив.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та можливості реалізації своїх прав, зокрема надання часу на підготовку відзиву.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу рівності сторін та можливості реалізації учасникам справи своїх процесуальних прав, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового процесу.

Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Окрім того, суд зауважує, що згідно з поясненнями, викладеними у позовній заяві, представник позивача, обґрунтовуючи суму заборгованості, наведену у доданому до позовної заяви розрахунку, зазначає, що відповідачем були здійснені часткові оплати за кредитним договором, які були зараховані позивачем у рахунок погашення його вимог згідно з положеннями ст. 534 ЦК України. При цьому, однак, не покликається на норму ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування», якою визначено іншу черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит.

З огляду на наведене вище, постало питання щодо дотримання позивачем приписів згаданої вище спеціальної норми при визначенні черговості погашення вимог за кредитним договором, яке має істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Частиною п`ятою статті 174 ЦПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Ураховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та її правильного вирішення, суд вважає за необхідне дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо дотримання позивачем встановленої ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» черговості погашення вимог за кредитним договором при зарахуванні часткових оплат, здійснених відповідачем.

Керуючись ст. 12, 174, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відкласти на 11 год 30 хв 04 вересня 2026 року.

Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Дозволити позивачу подати додаткові пояснення щодо дотримання позивачем встановленої ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» черговості погашення вимог за кредитним договором при зарахуванні часткових оплат, здійснених відповідачем.

Встановити строк для подання позивачем додаткових пояснень до 01.09.2026.

У вказаний строк позивач може подати додаткові пояснення до суду та надати відповідні розрахунки чи інші документи на підтвердження зазначених обставин.

У разі подання додаткових пояснень суду, одночасно слід надати докази направлення додаткових пояснень разом з доданими до них документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. НАУМЧУК