Ухвала суду № 138441729, 23.07.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3079/25

Провадження № 1-кс/601/532/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільського суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-медичної психологічної експертизи по кримінальному провадженні № 12025216010000233,

встановив:

До слідчого судді звернувся з клопотанням про призначення експертизи ОСОБА_4 . Зазначив, що експертиза при побоях та мордуванні (ст.126 КК України) встановлює наявність та характер, давність тілесних ушкоджень. Однак в прохальній частині клопотання просить призначити судово-медичну психологічну експертизу. Окрім того не зазначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Також до суду ОСОБА_4 , в межах розгляду вказаного клопотання, направлено інші клопотання: про встановлення місцезнаходження мобільних телефонів, витребування у слідчого оригіналів документів про право власності на квартири, обрання до підозрюваних запобіжного заходу, кваліфікації їх дій, допит фігурантів та вилучення постанови ВЛК, допит свідка.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 не додержано вимог частини другої статті 244 КПК України та просить повернути таке клопотання особі, яка його подала, про що постановити ухвалу. Інші клопотання скерувати слідчому у даному кримінальному провадженні для прийняття рішення в порядку КПК України.

Судом задоволено клопотання ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні у режимі ВКЗ, подане менш, ніж за 5 днів до судового засідання. ОСОБА_4 був в режимі ВКЗ, однак не активувався. Причини суду не відомі. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням ВКЗ несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання, про що роз`яснено ОСОБА_4 в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

3. Клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З викладеного вбачається, що обов`язковою передумовою звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням є наявність сукупності підстав, визначених пунктами 1,2 ч. 1 ст. 244 КПК України на обґрунтування яких до клопотання мають бути додані відповідні копії матеріалів та документів.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання не дотрималась вимог ст. 244 КПК України при подачі вказаного клопотання, вважаю за доцільне повернути таке клопотання особі, яка його подала та роз`яснити право на повторне звернення із вказаним клопотанням після виправлення помилок та доповнення матеріалів, а клопотання про встановлення місцезнаходження мобільних телефонів, витребування у слідчого оригіналів документів про право власності на квартири, обрання до підозрюваних запобіжного заходу, кваліфікації їх дій, допит фігурантів та вилучення постанови ВЛК, допит свідка скерувати до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для розгляду та прийняття рішення.

Керуючись ст.ст.26, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-медичної психологічної експертизи по кримінальному провадженні № 12025216010000233 повернути особі, яка його подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1