Ухвала суду № 138441547, 23.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/285/25

Провадження № 2/459/78/2025

У Х В А Л А

судового засідання

23 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І. Я.

представника позивача Пилипіва В. І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 позивач через свого представника звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача в її користь 15 085 доларів США заподіяної шкоди.

Ухвалою від 06.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача - адвоката Пилипіва В. І. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, у якій він зазначає про те, що відповідачу сплачено за умовами договору 26 935 доларів США. З врахуванням загальної площі квартири АДРЕСА_1 , яка становить 66,6 м.кв., вартість робіт повинна була складати 17 316 (66.6 м. кв. х 260 дол.США) доларів США, а вартість авторського нагляду проекту 1 332 (66.6 м.кв. х 20 дол.США) долара США. Отже, позивачу завдана загальна шкода (матеріальні збитки), що становить 8 287 доларів США, яку він просить стягнути з відповідача в користь позивача.

В судовому засіданні представника позивача підтримав заяву про відмову від частини позовних вимог з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви представника позивача.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, оскільки вказаним правом наділений саме позивач.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу

Оскільки позивач відмовився від частини заявлених ним позовних вимог, про що подав письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог та закрити провадження у цивільній справі в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від частини позовних вимог є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 6 798 доларів США заподіяної шкоди (15085 доларів США 8287 доларів США).

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6 798 доларів США заподіяної шкоди.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6 798 доларів США заподіяної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 23.07.2026.

Суддя: М. Д. Новосад