Ухвала суду № 138441460, 23.07.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/417/26

2/458/314/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

23.07.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.06.2026 року у судовій справі № 458/417/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» від уповноваженого представника позивача Ланового Є.М. в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором № 3910435 від 31.08.2020 у розмірі 40 777 грн, витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 15.06.2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором позики № 3910435 від 31.08.2020 року в розмірі 40777 грн, з яких: 6050,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 34727,00 грн заборгованість за відсотками; стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Також ухвалено стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

При складанні рішення суду в абзаці № 4 резолютивної частини допущено технічну описку в написанні розміру витрат на професійну правничу допомогу, а саме: невірно вказано «10 000» замість правильного «6 000».

Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написання розміру витрат на професійну правничу допомогу при складанні рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці № 4 резолютивної частини рішення Турківського районного суду Львівської області у справі № 458/417/26 щодо помилкового написання розміру витрат на професійну правничу допомогу «10 000», оскільки правильним є «6 000».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці № 4 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 15.06.2026 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/417/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без повідомлення учасників справи.

Визнати опискою абзац № 4 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 15.06.2026 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/417/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині написання розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Виправити описку в абзаці № 4 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 15.06.2026 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/417/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині написання розміру витрат на професійну правничу допомогу, замінивши помилкове написання з неправильного «10 000» на правильне «6 000».

Правильно сформулювати і читати абзац № 4 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 15.06.2026 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/417/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

«Стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 23.07.2026 року.

Суддя Р.І. Ференц