Рішення № 138441315, 19.06.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2431/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокальської міської ради про визнання права власності на гараж- ,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав позов до Виконавчого комітету Сокальської міської ради про визнання права власності на гараж з наступних підстав :

позивачем у 1990р. побудований гараж в дворі будинку АДРЕСА_1 у повній відповідності з будівельними стандартами, нормами і правилами. Конструкція гаража знаходиться в задовільному стані і гараж придатний для подальшої експлуатації.

Відповідно во виготовленого технічного паспорту Червоноградським МБТІ від 05.05.2025р. гараж побудований за розмірами 31,8м.кв..

Гараж побудований на виділеній під забудову земельній ділянці.

Відповідно до довідки Червоноградського МБТІ від 06.05.2025 реєстрація права власності на гараж не проводилась.

Згідно зі ст.ст.328, 331 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами, які долучені до матеріалів позовної заяви.

Заходи досудового врегулювання суперечки між сторонами вживалося.

заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви позивачем не вживалися;

позивачем іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося;

відсутні будь-які інші підстави, що мають наслідком відмову у відкритті провадження.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.134, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України), становить 1000,00грн.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 175-177 ЦПК України, просить позов задоволити та визнати права власності на гараж.

В судове засідання позивач не з`явивсь, подав заяву, що позов підтримує та просить задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази суд пиходить до висновку, що позов є підставним та його слід задоволити з наступних підстав :

Згідно зі ст.ст.328, 331 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно во виготовленого технічного паспорту Червоноградським МБТІ від 05.05.2025р. гараж побудований за розмірами 31,8м.кв..

Гараж побудований на виділеній під забудову земельній ділянці.

Відповідно до довідки Червоноградського МБТІ від 06.05.2025 реєстрація права власності на гараж не проводилась.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності за на гараж у дворі будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 м.кв.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд.

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності за на гараж у дворі будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 м.кв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук