Ухвала суду № 138441083, 09.07.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1376/22

Провадження № 2/445/28/26

УХВАЛА

про виправлення описки в ухалі суду

09 липня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 09 липня 2026 року,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 09.07.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду посуті.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у вступній та резолютивній частині рішення судом допущено помилку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Згідно вступної та резолютивної частини ухвали від 09.07.2026 року, вказано «за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи " Львівгаз" про визнання протиправним та скасування рішенняцентральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу» замість «за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визання протиправним та скасування рішення, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу».

Таким чином, судом встановлено, що під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, яка є очевидною, при цьому її виправлення не змінює змісту рішення та має значення для належного виконання рішення суду.

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у вступній та резолютивній частині ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 09.07.2026 року, де вказане «за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи " Львівгаз" про визнання протиправним та скасування рішенняцентральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу» замінити на «за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визання протиправним та скасування рішення, зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Бакаїм