Ухвала суду № 138440960, 21.07.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/1783/26

Провадження № 2/723/3073/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В позовній заяві: 1. Відсутні посилання на докази щодо неможливості оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку, з огляду на реєстрацію права власності на спірне домоволодіння за спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 2. Відсутні посилання на докази щодо останнього місця реєстрації спадкодавця на час смерті, та осіб які були з ним зареєстровані на час смерті; довідка № 588 від 19.07.2018 року, на яку посилається позивач, видана ще при житті спадкодавця; 3. Відсутні посилання на докази щодо підстав звернення до нотаріуса саме Вижницького районного нотаріального округу, що може свідчити про останнє місце реєстрації спадкодавця на території Вижницького району; згідно свідоцтва про смерть спадкодавець помер в с.Нижні Станівці Вижницького району; 4. Відсутні посилання на докази щодо складу осіб, які подали заяви до нотаріуса, з огляду на видачу довідки нотаріусом до завершення шестимісячного строку для прийняття спадщини; 5. Відсутні посилання на докази юридичної можливості спадкування позивачем спадщини після смерті біологічного батька, з огляду на приписи абзацу 1 частини 2 статті 1260 ЦК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА