Ухвала суду № 138440670, 23.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/6351/25

Провадження № 2/645/241/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/6351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 23.07.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Відповідачем подано заяву про проведення розгляду без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 26.01.2026 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано від СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, з дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, письмову інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024221190001184 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (повідомлення про підозри (за наявності), процесуальні рішення прийняті у справі, завершення досудового розслідування, тощо).

На виконання вимог ухвали суду від 26.01.2026 від слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Данила Шишко надійшов лист за вих. №298285-2026 від 18.06.2026, в якому зазначено, що слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП було надано відповідь потерпілому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12024221190001184 від 21.08.2024.

Дослідивши матеріали справи, лист слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Данила Шишко від 18.06.2026, суд прийшов до висновку, що ухвала суду від 26.01.2026 про витребування доказів СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не виконана, витребувані докази суду не надано.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи предмет та підстави позову, викладенні в обґрунтування позову та заперечень проти його задоволення, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмету доказування та необхідні для розгляду справи.

Судом враховується, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, а їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Повторно витребувати відСВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, з дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, письмову інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024221190001184 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (повідомлення про підозри (за наявності),процесуальні рішення прийняті у справі, завершення досудового розслідування, тощо).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 15:20 годину 21 вересня 2026 року.

ВстановитиСВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області строк для виконання ухвали в частині витребування доказів до 01 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити (м. Харків, вул. Алчевських, 49, 61002, ел.пошта: r61@hk.npu.gov.ua для виконання, позивачу, відповідачу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Лисенко