Ухвала суду № 138440644, 23.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/889/15-ц

Провадження № 2-в/645/39/26

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2026 року місто Харків Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/889/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 червня 2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/889/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання, щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Немишлянського районного суду м. Харкова, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №1087 від 07.12.2017 року, цивільна справа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає 5 років. У зв`язку з чим, Немишлянський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається: оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2015.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 645/889/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2015, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26.01.2010 р. заборгованість 24487( двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15000,00 ( п`ятнадцять тисяч) грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7254 ( сім тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 88 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 600,00 ( шістсот) грн.; штраф (процента складова) - 1142,74 ( одна тисяча сто сорок дві ) грн. 74 коп.; штрафу ( фіксована частина) 500 ( п`ятсот ) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк» судовій збір у розмірі 245 грн.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 645/889/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині оригіналу заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 488, 494 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 645/889/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині - заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26.01.2010 р. заборгованість 24487( двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15000,00 ( п`ятнадцять тисяч) грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7254 ( сім тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 88 грн.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 600,00 ( шістсот) грн.; штраф (процента складова) - 1142,74 ( одна тисяча сто сорок дві ) грн. 74 коп.; штрафу ( фіксована частина) 500 ( п`ятсот ) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ ПриватБанк» судовій збір у розмірі 245 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-