Рішення № 138440575, 23.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1078/26 провадження № 2-о/632/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

присяжних Стрельнікової В.О., Яцевич Л.В.,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці уповноваженого представника АБ «Керімов та партнери» адвоката Керімова А.З.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частини НОМЕР_1 , Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року заявниця в особі свого представника адвокатського бюро «Керімов та партнери» в особі уповноваженої особи представника за ордером звернулася до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просила суд визнати померлим її цивільного чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті за особливих обставин під час виконання бойового завдання у районі селища Спірне Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, встановивши датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на ч.2 ст.46 Цивільного кодексу України, яка у другому реченні вказаної частини дозволяє ставити вказане питання після спливу шести місяців після такого зникнення з урахуванням отримання заінтересованою особою ОСОБА_3 сповіщення №21 від відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 10.06.2024 року, встановлення рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2025 року у справі №632/659/25, яке набрало законної сили 17.03.2026 року, факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці та зниклого безвісті ОСОБА_4 та заявлену мету заявниці: отримання від Міністерства оборони України виплат як за загиблого під час виконання військового обов`язку військовослужбовця та оформлення спадщини.

Підставою звернення саме до Златопільського міськрайонного суду Харківської області є реєстрація заявниці на території обслуговування суду.

Ухвалою головуючого у справі від 01.06.2026 року вказану заяву було залишено без руху через несплату заявницею судового збору за звернення до суду із відмовою у задоволенні клопотання заявниці про звільнення від сплати судового збору на відповідній підставі (а.с.47).

На виконання вимог вказаної ухвали уповноважена особа представника заявниці адвокат Керімов А.З. 02.06.2026 року засобами електронного суду подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі, чим вимоги ухвали від 01.06.2026 року виконав у повному обсязі (а.с.51-52).

Ухвалою судді від 03.06.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи, наданий заінтересованим особам час для подання письмових пояснень, запрошено у судове засідання присяжних (а.с.53).

10.06.2026 року на адресу суду надійшли письмові пояснення Міністерства оборони України, в яких вказана особа в особі свого представника за електронною довіреністю просила суд при розгляді справи використати висновки про застосування норм права, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі 755/11021/22, зокрема, в частині того, що шестимісячний строк, передбачений ч.2 ст.46 ЦК України, відраховується виключно після закінчення на відповідній території активних бойових дій (а.с.75-78). У вказаних письмових поясненнях представник Міністерства оборони України просив суд розглянути справу за відсутності представника вказаної заінтересованої особи.

11.06.2026 року на адресу суду надійшла заява заінтересованої особи - Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій вказана особа повідомила про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на загальні норми постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі 755/11021/22 та із вказівкою про можливість розгляду справи за відсутності представника вказаної заінтересованої особи (а.с.84).

16.06.2026 року уповноважений представник заявниці адвокат Керімов А.З. надав суду свої письмові пояснення на пояснення Міністерства оборони України, в яких зазначив про те, що на даний час віднесення території зникнення без вісті до тимчасово окупованою території України є підставою для оголошення фізичної особи померлою, оскільки ВП ВС у постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 вказувала про неможливість застосування ч.2 ст.46 ЦК України виключно на території активних бойових дій, всі інші статуси територій можуть бути підставами для застосування ч.2 ст.46 ЦК України (а.с.85-88).

06.07.2026 року заінтересована особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с.95).

07.07.2026 року заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 в особі уповноваженого представника за електронною довіреністю вказала, що просить розглядати справу за відсутності представника вказаної заінтересованої особи та врахувати при розгляді справи норми щодо застосування ч.2 ст.46 ЦК України, викладені у постанові ВП ВС від 11.12.2024 року у справі 755/11021/22 (а.с.96-97).

Судове засідання 13.07.2026 року не відбулося із зняттям справи із розгляду через неприбуття частини складу суду у вигляді однієї із присяжних без поважних причин (а.с114-116).

15.07.2026 року було призначено у справі нову присяжну та призначено нову дату судового засідання (а.с.117).

Заявниця та її представник в особі уповноваженої особи у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заявлених вимог у судовому засіданні не заперечував.

Заінтересовані особи - Міністерство оборони України, військова частини НОМЕР_1 , Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду справи по суті не прибули, про день, час та місце судового засіданні повідомлялися належним чином, надавши відповідні заяви про розгляд прави за їх відсутності та позицією щодо заявлених вимог заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши заявницю, уповноваженої особи її представника та заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд встановлює, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та оголосити ОСОБА_4 померлим, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є юридично чоловіком заявниці, проживав з нею однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з серпня 2012 року до дня зникнення без вісті, що встановлено рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2025 року у справі №632/659/25, яка набуло чинності 17.03.2026 року (а.с.12-22), яке для даної справи має преюдиціальне значення та всі факти, встановлені у вказаній справі, суд використовує в даній справі як докази на підставі ч.4 ст.82 ЦПК України.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є сестрою та братом зниклого без вісті.

Заінтересована особа ОСОБА_3 10.06.2024 року отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про зникнення без вісті ОСОБА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Спірне Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області (а.с.27).

Враховуючи вказане сповіщення 14.06.2024 року ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області було зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України щодо факту зникнення ОСОБА_2 за обставин вказаних у сповіщення на ім`я ОСОБА_3 (а.с.28).

Даних проведення службового розслідування по факту зникнення ОСОБА_2 надають суду можливість припустити можливість загибелі вказаної особи 24.05.2026 року через участь у штурмових діях у вказаний час (а.с.34-37).

ОСОБА_2 не є у списках військовополонених відповідно до даних уповноваженого органу (а.с.32-33).

Відповідно до діючого на час розгляду справи наказу №987 від 26.05.2026 року «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією» Міністерства розвитку громад та територій України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.06.2026 року №782/46176, який 05.06.2026 року набув чинності, викладено в новій редакції наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року зареєстрованого в Міністерства юстиції України 11.03.2025 року №380/43786 щодо переліку територій де, ведуться активні бойові дії, встановлено, що селище Спірне Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області з 10.04.2025 року має статус тимчасово окупованої території, а відповідно не відноситься до місць активних бойових дій.

Формулюючи тлумачення речення другого частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку, Велика Палата у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначила таке:

- словосполучення «від дня закінчення воєнних дій» потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який слід обчислювати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України;

- встановлення такого строку дозволяє зменшити імовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою;

- строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, і відповідає меті законодавчого регулювання - забезпечення справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За змістом частин другої-третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Ключовим питанням у цій справі є визначення моменту, з якого потрібно починати відлік встановленого частиною другою статті 46 ЦК України спеціального строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена судом померлою.

Спеціальними строками, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, в окремих випадках є шість місяців та два роки. Шестимісячний строк передбачається для випадків, коли особа пропала без вісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Строк тривалістю у два роки встановлюється для фізичних осіб, які пропали безвісти у зв`язку з воєнними діями. Підтвердженням таких обставин є, зокрема, введення воєнного стану на території України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Правова мета встановлення спеціальних строків, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, полягає у тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих територіях, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок.

Формулюючи тлумачення речення другого частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку, Велика Палата у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначила таке:

- словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України;

- встановлення такого строку дозволяє зменшити імовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою;

- строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, і відповідає меті законодавчого регулювання - забезпечення справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах (див.: пункти 70 - 72 постанови).

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Наказ.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з вказаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

З урахуванням встановлених обставин, заяву про визнання ОСОБА_4 подано вчасно, оскільки шестимісячний строк для такого подання почався 10.10.2025 року, коли пройшло 6 місяців, як відповідний населений пункт отримав статус тимчасово окупованої території. Заявниця звернулася до суду 25.05.2026 року, тобто після спливу шестимісячного строку, коли населений пункт, де зник безвісті ОСОБА_2 перестав мати статус території активних бойових дій.

Будь-який статус території, окрім статусу активних бойових дій, дозволяє ставити питання про визнання зниклого без вісті військовослужбовця померлим відповідного до ч.2 ст.46 ЦК України.

Вказана позиція суду відповідає висновку про застосування норми права, викладеному у постанові Касаційного цивільного суду від 29.04.2026 року у справі 615/129/25.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати у справі залишити за заявницею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-14, 76-81, 259, 263-265, 268, 351-352, 354 ЦПК України, ч.2 ст. 46 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлим з ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті - селище Спірне Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області, причина смерті виконання обов`язків військової служби за бойовим завданням із захисту суверенітету та незалежності України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 23 липня 2026 року.

Заявниця: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, електронна пошта: admou@post.mil.gov.ua, тел. 044-230-73-30.

Заінтересована особа: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ЗЛАТОПІЛЬСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЛОЗІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ 41403927, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 1/2 мікрорайон, буд. 35, електронна пошта: info.zlatop.kh.dracs@kharkivjust.gov.ua, тел. 05748-3-33-32.

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 18.11.2004 року, РНОКПП не відомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 23.09.1999 року, РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_10 .

Головуючий, суддя - Олег КОЧНЄВ

Присяжна - Людмила ЯЦЕВИЧ

Присяжна - Валентина СТРЕЛЬНІКОВА