Ухвала суду № 138440504, 23.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1598/26

Провадження № 2-во/643/109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 23.04.2026 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість в сумі у сумі 24 517,38 грн, з яких: заборгованість за основним боргом в сумі 14 259,20 грн, заборгованість за відсотками в сумі 10 258,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн.

02.07.2026 представник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні, а саме у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення судом неправильно вказано найменування позивача, на користь якого ухвалено стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ». Також представник позивача просить виправити помилку у виконавчих листах, виданих 15.06.2026 Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/1598/26, а саме: у графі першого виконавчого листа «резолютивна частина рішення» помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2662,40» грн замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2662,40 грн»; у графі другого виконавчого листа «резолютивна частина рішення» помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд встановив таке.

При ухваленні рішення від 23.04.2026 судом допущена помилка в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2662,40» грн замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2662,40 грн», у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн». Тобто помилково було зазначено найменування не позивача, а іншої юридичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Крім того, у виконавчих листах, виданих судом 15.06.2026, допущено помилку у написанні найменування стягувача, а саме у графі першого виконавчого листа «резолютивна частина рішення» помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2662,40» грн замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2662,40 грн»; у графі другого виконавчого листа «резолютивна частина рішення» помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про виправлення помилки у виконавчих листах та зазначення правильного найменування позивача у резолютивній частині рішення «Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 269, 431, 432 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 23.04.2026.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судовий збір у сумі 2662,40 грн».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7200,00 грн».

Виправити помилку у виконавчих листах та зазначити у виконавчих листах №643/1598/26, виданих Салтівським районним судом міста Харкова 15.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, найменування позивача у резолютивній частині рішення як Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимош