Ухвала суду № 138440406, 23.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/793/26 Провадження № 2/630/577/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 08.02.2020 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 2030548, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14 000 грн. В подальшому, 16.11.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги 52-МЛ від 16.11.2020. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за кредитним договором № 2030548 від 08.02.2020 року. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 28 965,37 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 26.06.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ "Ощадбанк": інформацію чи була успішною транзакція, здійснена у період з 08.02.2020 по 15.02.2020, в сумі 14000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ); інформацію чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ "Ощадбанк":

-інформацію чи була здійснена у період з 08.02.2020 по 15.02.2020, транзакція про зарахування грошових коштів сумі 14000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ); Якщо так, то вказати дату, час та відправника, а також призначення цього зарахування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков