Ухвала суду № 138440397, 22.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1826/26

Провадження № 1-кс/629/1008/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170030002213 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 22.07.2026 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170030002213 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 вказує, що останній обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та за які законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що останній з метою уникнення від даного покарання буде переховуватись від органу досудового розслідування. Вказана обставина створює передумову для уникнення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальної відповідальності, останній може переховуватися від органу досудового розслідування або суду. Разом з цим, ОСОБА_4 є військовослужбовцем та несе службу в районі, де тривають бойові дії, та місцезнаходження військової частини в якій він несе військову службу в будь-який час може змінити місце дислокації; та може спробувати переховуватися від органу досудового розслідування, тому що суворість покарання за вчинений злочин, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура його виконання покарання. ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків, у кримінальному провадженні шляхом їх вмовлянь, оскільки вони є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та вони разом проходять військову службу в одній і тій же військовій частині разом з підозрюваним. Крім того, може незаконно впливати на свідків шляхом їх залякування з метою давати покази на свою користь, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем та має безперешкодний доступ до вогнепальної зброї за допомогою якої може погрожувати свідкам, які є допитаними і відомості щодо місця проживання останньому достеменно відомі. ОСОБА_4 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на тимчасово окупованій території України, і тим самим вчинити дезертирство повторно, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі. Також, слідчий вказав в клопотанні про неможливість в даному випадку з урахуванням наявних ризиків застосування інших запобіжних заходів.

22.07.2026 військовослужбовцю ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Полтавське, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації, обіймає посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , має військове звання «старший солдат», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170030002213 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Слідчий суддя враховує викладене КСУ в рішенні № 4-р(ІІ)/2026, а саме, що безальтернативне тримання під вартою військовослужбовців, яких підозрюють чи обвинувачують у вчиненні окремих військових кримінальних правопорушень, є несумісним з Конституцією України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєнні злочину, не заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши захисника підозрюваного, яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати запобіжний захід не пов?язаний з позбавленням волі, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, беручи до уваги висновки викладене в рішенні КСУ, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170030002213 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 19.09.2026 року 15 години 30 хвилин в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці, відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проходження, без дозволу слідчого, прокурора, суду або безпосереднього командира;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, спеціалістами.

В іншій частині -відмовити.

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1