Ухвала суду № 138440304, 16.07.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2041/17

Провадження № 1-кп/444/3/2026

УХВАЛА

судового засідання

16 липня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016140000000240 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04.09.2017 року справу прийнято до провадження даним складом суду.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року дане кримінальне провадження зупинено до звільнення ОСОБА_5 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

04 травня 2026 року від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Також заявник клопотав про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 , внесеної у розмірі 128 000 гривень 00 копійок відповідно до Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2017 року за квитанцією від 31.08.2017 року, а також просив вирішити питання щодо повернення батькові ОСОБА_5 ОСОБА_6 , належний ОСОБА_5 та вилучений в нього 08 серпня 2017 року під час затримання, слідчим ОСОБА_7 мобільний телефон марки «iPhone 5s» із сім-картою оператора мобільного зв`язку life № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого підтримали клопотання та просили його задовольнити та вважали за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та вказали, що від близьких родичів ОСОБА_5 не надходило заяв щодо реабілітації померлого.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року, відновлено розгляд кримінального провадження.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд доходить до наступних висновків.

Розглядаючи у клопотанні питання про повернення заставодавцю ОСОБА_6 , внесеної у розмірі 128 000 гривень 00 копійок відповідно до Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2017 року за квитанцією від 31.08.2017 року за обвинуваченого ОСОБА_5 , суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 128 000 гривень 00 копійок, та покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

31.08.2017 року заставодавцем ОСОБА_6 було внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 128 000 гривень на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, (код за ЄДРПОУ 26306742), що підтверджується повідомленням №10/19-9/5139-Вих від 31.08.2017 р.

31.08.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 квітня 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років, в селищі Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області, про що здійснено відповідний актовий запис № 2206.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо (зокрема) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд доходить до висновку, що, оскільки факт того, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, клопотання про реабілітацію померлого не заявлено, тому маються прямо передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На даний час внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а заставу не було звернено в дохід держави, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42016140000000240 від 29.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутності підстав для реабілітації померлого.

Клопотання про повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу, внесену у розмірі 128 000 гривень 00 копійок відповідно до Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2017 року за квитанцією від 31.08.2017 року.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Айфон 6-с», ІМЕІ НОМЕР_3 - повернути власнику.

Мобільний телефон марки «Айфон 5-с» із сім-картою Life № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 та вилучений в нього 08 серпня 2017 року під час затримання слідчим ОСОБА_7 , повернути батькові померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.07.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1