Ухвала суду № 138440123, 23.07.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1681/26

Провадження №2-н/439/117/26

У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

23 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І..,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ТзОВ «Бук» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Бук» звернувся до Бродівського районного суду з заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 .

20 липня 2026 року Бродівським районним судом Львівської області у даній цивільній справі було видано судовий наказ.

Проте, під час підготовки судового наказу до виконання, було виявлено, що у резолютивній частині судового наказу, було виявлено описку, а саме: РНОКПП боржника зазначено з помилкою НОМЕР_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання даного судового рішення

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. Хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За змістом норми частини 1-4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Імперативними приписами частини 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас приписи статті 432 ЦПК України не містять чіткого переліку видів помилок, допущених при оформлені або видачі виконавчих документів, які суд вправі виправити. Відтак при вирішенні цього питання доцільно виходити із загальних вимог до оформлення виконавчих документів та конкретних обставин справи.

За змістовним поняттям помилка у виконавчому документів це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат тощо.

Судом встановлено, що судовий наказ від 20 липня 2026 року виданий Бродівським районним судом Львівської області за № 439/1681/26, дійсно містить помилку щодо не зазначення дати РНОКПП боржника, а саме: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 . У такому вигляді судовий наказ, дійсно, не може бути пред`явлений до виконання.

Тому суд, враховуючи супутні обставини справи, зважаючи на створені перешкоди для стягувача у належному виконанні судового рішення, із метою ефективного захисту законних прав та інтересів особи у користь якої стягуються заборгованість, вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий документ, а саме: зазначити ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Бродівського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року № 439/808/25, що винесений судом у цивільній справі за заявою ТзОВ «БУК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 , де замість «РНОКПП НОМЕР_3 » зазначити «РНОКПП - НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук