Ухвала суду № 138440097, 20.07.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/357/26

Номер провадження 2/438/325/2026

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За запитом суду отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно зазначеної відповіді, за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , що не відповідає анкетним даним зазначених в позовній заяві позивачем.

Суд, оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, існують відповідні суперечності між анкетними даними зазначеними у позовній заяві позивачем, а саме щодо прізвища імені та по батькові відповідача у справі.

Таким чином враховуючи те, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті з метою надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, а тому суд приходить до висновку, визнати явку представника позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою, а судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,

постановив:

Визнати явку представника позивача Саран Артура Олександровича в судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 15 год 00 хв 11.08.2026 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.07.2026.

Суддя Андрій СЛИШ