Ухвала суду № 138439807, 23.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9241/26

2/308/4845/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №5723835 від 19.12.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.12.2021 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №5723835 від 19.12.2021, який було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором /PS5723835/ та надано кредит на умовах строковості, зворотності, платності на суму 12 650,00 грн, строком до 13.07.2022.

Зазначає, що відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості у загальній сумі 86 847.44 грн, з яких: 12 650,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 74 197,44 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

При цьому, 01.04.2026 було укладено договір №АК 01-04/2026, відповідно до якого ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором про надання кредиту №5723835 від 19.12.2021.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Інші процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2026 справу передано на розгляд судді цього суду Голяни О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2026 було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явилися. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мотиви, з яких суд дійшов до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №5723835 від 19.12.2021 в розмірі 86 847,44 грн, з яких: 12 650,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 74 197,44 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, при сумі отриманого кредиту 12 650,00 грн.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2026 року справу №552/672/23 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступу від висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі №679/1103/23.

При передачі справи на розгляд Об`єднаної палати Верховний Суд зазначив, що необхідно вирішити питання щодо права суду оцінювати справедливість умов кредитного договору та змінювати розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу №552/672/23 прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд звертає увагу, що у даній справі позивач просить стягнути з відповідача 12 650,00 грн основного боргу та 74 197,44 грн процентів за користування кредитом. За таких обставин для правильного вирішення спору суду необхідно надати правову оцінку заявленому до стягнення розміру процентів та визначити межі повноважень суду щодо перевірки умов кредитного договору на відповідність принципам справедливості, добросовісності та розумності.

Отже, правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин, які є предметом перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі №552/672/23, а правовий висновок, який буде сформульований Верховним Судом, матиме істотне значення для правильного застосування норм матеріального права при вирішенні цього спору.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Об`єднаною палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України у такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення єдності судової практики та правильного застосування норм матеріального права, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №552/672/23.

Керуючись статтями 252, 253, 258261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Суддя О.В. ГОЛЯНА