Ухвала суду № 138439727, 23.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9269/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «АВС-Сервіс» про стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «АВС-Сервіс» про стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову, згідно якої він просить прокурор просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ячк в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належатимуть ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у межах суми позовних вимог на загальну суму 6458933,48 грн., а також накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у межах ціни позову 6458933,48 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Відповідно до ч.3 ст.153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 308/15776/25 суд уважає за необхідне викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання нею особистих пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову та з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Керуючись ст. ст. 153, 261, 293, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви керівника Ужгородської окружної прокуратури про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом особи, яка подала заяву про забезпечення позову для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову та з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням в судове засідання на 30.07.2026 року о 09год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею .

Суддя: О.А. Придачук