Ухвала суду № 138439692, 21.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/726/16-ц

Провадження № 6/307/136/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Гримут Тетяна Василівна звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року по справі № 307/726/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до їх повноліття. Виконавче провадження щодо стягнення зазначених аліментів відкрито в Тячівському відділі ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - номер виконавчого провадження 57607754. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батько дитини - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2026 року по справі № 307/4053/25, встановлено піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його піклувальником. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є піклувальником дитини та особою в сім`ї, якої проживає дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наказом № 2 від 19 серпня 2025 року Служби у справах дітей Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області. Таким чином, на сьогодні, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є піклувальником дитини, повністю утримує, виховує дитину та забезпечує всім необхідним. Аліменти з матері дитини стягувались на користь батька дитини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітня дитина проживає із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні та вихованні піклувальника, що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого старостою Лазівського старостинського округу Тячівської міської ради Закарпатської області та актом обстеження умов проживання від 19 серпня 2025 року, виданого службою у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області. Крім цього, ОСОБА_1 наразі перебуває у декретній відпустці, займається вихованням та утримує 7-х дітей. Двоє з вказаних дітей - це діти від першого шлюбу ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від першого шлюбу у позивачки четверо своїх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також у ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3 у шлюбі народилась спільна дитина, а саме: дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також зазначає, що ОСОБА_2 жодного разу не сплачувала аліменти, які стягувались на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року по справі № 307/726/16-ц на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який на даний час є ще неповнолітнім, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01 жовтня 2025 року у сукупному розмірі 235 996, 04 грн. (ВП № 57607754).

Правонаступником ОСОБА_3 є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2026 року по справі № 307/4053/25, встановлено піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його піклувальником.

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57607754 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 307/726/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_12 та сина ОСОБА_13 до їх повноліття на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви представник просила розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Тячівського відділу ДВС у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про дату час, та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2026 року, яке набрало законної сили 11 травня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Роз`яснено ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначити її опікуном. Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначити його піклувальником. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1 211,20 грн. (а.с.19-25).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року, яке набрало законної сили 18 червня 2016 року та ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року, позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття (а.с.26-27).

Постановою державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Ференчук В.В. від 22 січня 2019 року відкрито виконавче провадження № 57607754 з виконання виконавчого листа № 307/726/16-ц від 16 травня 2018 року, де стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником ОСОБА_2 (а.с.28-29).

Відповідно до розрахунку заборгованості № 76153 від 02 жовтня 2025 року, проведеного Тячівським ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів за ВП № 57607754, станом на 01 жовтня 2025 року 235996,04 грн. (а.с.30).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер у віці 44 років ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 12 серпня 2025 року складено актовий запис № 133 (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного комісією у складі депутата Тячівської міської ради Манзюк В.М. та провідного спеціаліста Тячівської міської ради Ванги М.П. вбачається, що ОСОБА_1 разом із своїми дітьми від першого шлюбу, дітьми покійного чоловіка, а також їх спільною дитиною, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 веде догляд за дітьми, утримує їх та виховує; матір дітей ОСОБА_2 дітьми ОСОБА_13 та ОСОБА_16 не опікується (а.с.31).

Згідно акту обстеження умов проживання, проведеного начальником ССД Тячівської міської ради ОСОБА_17 на підставі заяви ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою тимчасового влаштування дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_16 у сім`ю ОСОБА_1 від 19 серпня 2025 року та наказу №2 від 19 серпня 2025 року Служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 та встановлено тимчасове місце його проживання у родину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18,32).

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 (актовий запис № 79), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 (актовий запис № 75), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 (актовий запис № 38) та їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8,11,12).

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Нормою ч.1 та 4 ст. 69 ЦК України визначено, що піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Оскільки заявниця, як піклувальник неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду в його інтересах, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту його законного права на отримання аліментів від матері, яку позбавлено батьківських прав та з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дітини.

З огляду на вищевикладене заява про заміну стягувача є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , у виконавчому провадженні № 57607754 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 16 травня 2018 року у справі № 307/726/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до їх повноліття починаючи з 04 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Повний текст ухвали суду складено 23 липня 2026 року.

Суддя М.Д.Стецюк