Ухвала суду № 138439688, 23.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/681/26

Номер провадження 1-кп/305/43/26

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.07.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12025071140000213 від 15.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Рахівського районного суду із Тячівської окружної прокуратури 06.03.2026 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Одночасно із обвинувальним актом до суду надійшла позовна заява Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Рахівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 159 914 грн, у подальшому 09.04.2026 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою від 22.05.2026 призначено підготовче судове засідання на 23.07.2026.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті 291 КПК України, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, тому просив призначити справу до судового розгляду, разом зі справою розглядати пред`явлений прокурором позов, потреби у дорученні органу пробації скласти досудову доповідь немає.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та розгляду позову спільно зі справою, по суті позову висловиться пізніше, оскільки попереднім складом суду вже надавалось доручення органу пробації скласти досудову доповідь та з того часу минув нетривалий час, відсутня потреба у цьому.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала свого захисника, не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечила проти призначення справи до розгляду.

Суд заслухав думки сторін кримінального провадження, дослідив обвинувальний акт із додатками та дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, з огляду на що суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і таких підстав не встановлено.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, також не встановлено, кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, тому з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачену, а також можливого прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно одержати досудову доповідь.

Разом з тим, попереднім складом суду вже отримано досудову доповідь від 04.05.2026, яка наявна у матеріалах, учасники вважають, що немає потреби у отриманні більш нової досудової доповіді, з часу її отримання минув нетривалий час та обставини не змінилися, тому відсутня потреба у наданні органу з питань пробації повторного доручення про складання досудової доповіді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 09:10 год 31.05.2026 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участі уповноваженого прокурора Тячівської окружної прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого.

Прийняти позовну заяву до спільного розгляду з кримінальною справою та відкрити провадження за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Рахівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 159 914 грн.

Запропонувати відповідачці протягом п`ятнадцяти днів подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7