Ухвала суду № 138439680, 23.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1225/26

Провадження по справі 6/305/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участі секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі №305/1225/26,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про відстрочку примусового виконання судового рішення від 16 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", інтереси якого представляє Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що вказаним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області стягнуто з неї, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість на загальну суму 26418,42 гривні. Вона має намір добровільно сплатити борг, але наразі через скрутне матеріальне становище не має змоги сплатити всю суму одразу. Вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, крім того, на її утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, з яких двоє мають інвалідність й потребують постійного лікування, медичного нагляду та значних витрат на забезпечення процесу лікування. Одноразове виконання рішення є для неї непомірно обтяжливим, тому просить розстрочити сплату боргу на 8 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів по 5-6 тисяч гривень.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 10.07.2026 заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2026 у справі №305/1225/26 прийнято до розгляду. Ухвалу суду доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та представнику Соломко Анастасії Геннадіївніі в електронний кабінет 13.07.2026 о 10 годині 50 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" своїх заперечень щодо заяви про рострочення виконання рішення суду не подавало.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке преважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2026 по справі №305/1225/26 провадження по справі 2/305/510/26, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" задоволено частково. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1610-9898 від 09.10.2025, в розмірі 30100 грн (тридцять тисяч сто гривень), з яких: основним боргом 16 400,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 11 480,00 гривень та заборгованість по комісії 2 220,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати в сумі 2195,42 грн (дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 42 копійки), понесених на оплату судового збору, та 4123 грн (чотири тисячі сто двадцять три гривні), понесених на оплату правничої допомоги. В іншій частині позову відмовлено. Тобто, за цим рішенням загальна сума, яку ОСОБА_1 повинна сплатити, складає 36418,42 гривні.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За змістом частини 2 статті 435 ЦПК України, заява про розстрочення виконання рішення має бути розглянута судом у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому явка учасників справи не є обов`язковою.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що не має можливості одноразово погасити всю суму заборгованості за вищезазначеним рішенням суду у зв`язку зі складним матеріальним становищем та станом здоров`я її дітей.

Заявниця ОСОБА_1 на підтвердження заяви про розстроення виконання рішення суду надала суду свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких вбачається, що їх матір`ю є ОСОБА_1 . Згідно з медичною документацією КНП "Обласна дитяча лікарня" Закарпатської обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дитиною з інвалідністю, через тяжке генетичне захворювання - муковісцидоз, їй призначено на постійній основі ліки та спеціальне харчування, дитина потребує систематичного медичного нагляду та обстежень, що вимагає значних фінансових ресурсів. Захворювання дитини не дає можливості працювати ОСОБА_1 , оскільки вона постійно повинна здійснювати догляд за хворою дитиною. Заявниця також стверджує, що й інша її дитина є особою з інвалідністю, оскільки має цукровий діабет. Всі ці обставини безумовно свідчать, що наразі фінансове становище ОСОБА_1 є важким.

Враховуючи фінансове становище боржника, наявність на утриманні дитини з інвалідністю з тяжким генетичним захворюванням, відсутність відомостей щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду рівними частинами строком на 8 місяців, як просила ОСОБА_1 , рівними частинами.

За таких обставин заяву про розстрочення виконання рішення суду належить задовольнити

Керуючись ст.ст, 259-261, 353, 435,435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі №305/1225/26, провадження по справі 2/305/510/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", інтереси якого представляє Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості терміном на 8 (вісім) місяців з моменту набрання ухвали суду про розстрочення законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 4552,30 гривні, а останній платіж 2552,32 гривні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М.О. Марусяк