Ухвала суду № 138438907, 23.07.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/519/26

провадження № 2-п/624/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 02 липня 2026 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені частково.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з 15 березня 2022 року перебуває на військовій службі, тому судові повістки за місцем проживання не міг отримати. Крім того, зазначив, що ним від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримано гарантійний лист від 10.06.2026 щодо врегулювання даного спору. В зв`язку з чим просить переглянути заочне рішення, скасував його та призначив справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення та призначити справа до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та дату розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення від 02 липня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 23 липня 2026 року о 15-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Миру, буд. 26, с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Кегичівського районного суду Харківської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова