Ухвала суду № 138438733, 22.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/9749/24

провадження № 1-в/619/64/26

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної Установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2026 року, яким засуджено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Золочів, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2023 згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з визначенням іспитового строку 3 роки,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ст. 126-1 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_4 у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.05.2023 по справі № 619/2329/23 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

встановив:

Представник Державної Установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою та додатковою заявою про роз`яснення вироку, а саме: роз`яснити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2026 року в частині приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.05.2023; визначити остаточне покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2026; роз`яснити з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покарання, зважаючи на зарахування в строк попереднього ув`язнення з 17.03.2026 року (дата затримання) до дня набрання вироком законної сили (15.06.2026 року). Чи вірним буде вважати початок строку відбування покарання з 15.06.2026 року, посилаючись на те, що вироком ОСОБА_4 , 1984 року народження, засуджено за ст. 126-1, 407 ч.5, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.05.2023 року, остаточно до відбуття призначено 5 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.09.2024 ОСОБА_4 , на підставі ЗУ № 3886-ІХ та ст. 74 ч.2 КК України, звільнено від покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.05.2023 року у зв`язку з усуненням караності діяння.

Прокурор, представник Державної Установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву про роз`яснення вироку в частині його виконання, вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з вимогами статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

На адресу Дергачівського районного суду Харківської області 15 липня 2026 року та 21 липня 2026 року надійшла заява представника Державної Установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2026 в частині приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.05.2023; визначити остаточне покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2026; роз`яснити з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покарання, зважаючи на зарахування в строк попереднього ув`язнення з 17.03.2026 (дата затримання) до дня набрання вироком законної сили (15.06.2026).

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання: за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання ОСОБА_4 у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.05.2023 по справі № 619/2329/23 остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку - 13.05.2026. У строк покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17.03.2026 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено незмінним тримання під вартою. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2026 визначено як покарання, призначене за кожний із кримінальних правопорушень, так і остаточне покарання, призначене на підставі ст. 70, 71, 72 КК України, а саме 5 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того, у резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з дня проголошення вироку 13 травня 2026 року, а також вирішено питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 17.03.2026 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Таким чином, резолютивна частина вироку містить визначення остаточного покарання, початку строку його відбування та порядку зарахування строку попереднього ув`язнення, а наведені у заяві доводи не свідчать про наявність передбачених ст. 380 КПК України підстав для його роз`яснення, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Державної Установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2026 року.

Керуючись ст. 370, 372, 380 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви представника Державної Установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 13 травня 2026 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ст. 126-1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1