Ухвала суду № 138438642, 23.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/6731/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду заяву позивача про залучення у якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення перерахунку та виплати йому пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку його пенсії №31/33/17-19 від 23.04.2026, станом на 01.01.2024, складеної уповноваженим державним органом - Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській та Чернігівських областях (філія ГСЦ МВС);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у відповідності до рішення Конституційного суду України №7-р (11 )/2022 від 12.10.2022 та до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» провести йому перерахунок та виплату пенсії в повному розмірі, як учаснику бойових дій у війні з Російською Федерацією, без обмеження десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку його пенсії № 31/33/17-19 від 23.04.2026, наданої уповноваженим органом МВС України станом на 01.01.2024 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 18.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.07.2026 (згідно вхідного штампу суду) від позивача надійшла заява про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача Пенсійний фонд України.

Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.

У силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем заяву подано суду без доказів надсилання відповідачу у справі, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 79, 167, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марія ДУБІНА