Ухвала суду № 138438616, 23.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/8211/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ), військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_5 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 у якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ про мобілізацію громадянина України ОСОБА_1 , молодшого лейтенанта, ВОС 703100, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 27.03.2026 у зв`язку з протиправною мобілізацією;

визнати протиправним та скасувати наказ виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення військовослужбовця ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з протиправною мобілізацією;

визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення відомостей в реєстрі «Оберіг» про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення F3532259;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 прибрати з реєстру «Оберіг» ОСОБА_1 відомості щодо скоєння останнім адміністративного правопорушення F3532259 у зв`язку з відсутністю факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині від 29.03.2026 в частині зарахування військовослужбовця ОСОБА_1 офіцером резерву 3 взводу 28 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з протиправною мобілізацією;

визнати протиправним та скасувати наказ Командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) №149 від 15 травня 2026 року в частині призначення військовослужбовця ОСОБА_1 на посаду командира взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_3 у зв`язку протиправною мобілізацією;

визнати протиправним та скасувати наказ по стройовій частині військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування військовослужбовця ОСОБА_1 до списків військової частини у зв`язку з протиправною мобілізацією;

визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування позивача на посаду командира взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_3 у зв`язку з протиправною мобілізацією;

скасувати та визнати незаконними будь-які подальші накази військових частин щодо переміщення військовослужбовця ОСОБА_1 та призначення його на посади у цих військових частинах у зв`язку з протиправною мобілізацією;

зобов`язати військову частину НОМЕР_3 , або військову частину, в яку в подальшому буде переміщений ОСОБА_1 , звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини у зв`язку з протиправною мобілізацією.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Рахом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Враховуючи викладені у заяві про поновлення строку звернення обставини, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Також суд зазначає, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Так, за приписами статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну асоціацію адвокатів України (вул. Борисоглібська, 3, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 38488439).

Щодо заяви позивача про виклик свідків, суддя зазначає наступне.

Приписами статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до статті 93 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Разом з тим, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Така форма розгляду справи не передбачає проведення судового засідання, відповідно і виклику свідків.

При цьому, позивач заявляючи вимогу про виклик свідків не виконав вимоги статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не вказано місце проживання (перебування) або місце роботи свідків.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання щодо виклику свідків слід відмовити.

З урахуванням предмету спору та тієї обставини, що відповідно до вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України сторони не позбавлені права подати будь-які письмові пояснення та докази в підтвердження власної позиції, підстави для виклику осіб вказаних позивачем у клопотананні, у якості свідків відсутні.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, враховуючи клопотання позивача про витребування доказів суд вважає за необхідне задовольнити клоптання позивача шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів, що стосуються мобілізації позивача, зокрема, але не виключно, наказу про призов позивача на військову службу під час мобілізації, на особливий період, наказ про направлення позивача на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , а також будь-яких інших наявних документів, пов`язаних з його призовом на військову службу під час мобілізації. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини про зарахування позивача до списків особового складу та призначення його на відповідну посаду, а також будь-яких інших наявних документів, пов`язаних з його призовом на військову службу під час мобілізації.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справа буде розглядатись одноособово суддею Виноградовою Д.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

4. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів, що стосуються мобілізації позивача, зокрема, але не виключно, наказу про призов позивача на військову службу під час мобілізації, на особливий період, наказ про направлення позивача на проходження військової служби до військоовї частини НОМЕР_1 , а також будь-яких інших наявних документів, пов`язаних з його призовом на військову службу під час мобілізації.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військоовї частини НОМЕР_3 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини про зарахування позивача до списків особового складу та призначення його на відповідну посаду, а також будь-яких інших наявних документів, пов`язаних з його призовом на військову службу під час мобілізації.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну асоціацію адвокатів України (вул. Борисоглібська, 3, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 38488439).

6. У задоволенні заяви позивача про виклик свідків відмовити.

7. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

11. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

12. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

13. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

14. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

15. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

16. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

17. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

18. Повідомити відповідачів та третю особу, що копія позову з додатками були надіслані за допомогою системи "Електронний суд", що підтверджується квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС долученими до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА