Ухвала суду № 138438550, 23.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/7842/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (вул.Вавілова, 16, м.Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (просп. Миру, 43,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14002) про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить:

зобов`язати керівника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести дії по виконавчому провадженню №79541904, в порядку визначеному статтями 34, 35, та 37 Закону України Про виконавче провадження та застосувати положення частини третьої статті 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень - надіслати виконавчі документи по виконавчому провадженню до центрального органу виконавчої влади для безспірного списання коштів на рахунок органу державної виконавчої служби або стягувачів та зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню в порядку статей 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» до моменту повідомлення про перерахування коштів на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або стягувачу.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 позовну заяву Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Суд зазначає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Також, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цвіт+».

Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦВІТ+», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права в частині примусового виконання судового наказу № 927/689/25, виданого 28.10.2025 Господарським судом Чернігівської області, згідно якого «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цвіт+» є стягувачем.

Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 248, 257-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду під головуванням судді Виноградової Д.О. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань № 9 на 06 серпня 2026 року о 13:00 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Цвіт+» (вул. Івана Мазепи, 48, офіс 14, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 42629500).

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити: відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову 3-денний строк, з дня отримання в електронний кабінет останнім ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що, у відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Негайно повідомити учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Повідомити відповідача та третю особу, що копія позову з додатками та заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками були надіслані представником позивача за допомогою системи «Електронний суд», що підтверджується квитанціями № 7876955 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 08.07.2026, 00:20, № 8027364 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 20.07.2026, 07:20 - відповідачу та № 7876956 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 08.07.2026, 00:20, № 8027365 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 20.07.2026, 07:20 - третій особі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА