Ухвала суду № 138438287, 22.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6512/18

Номер провадження 6/404/314/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Андон`євої В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/6512/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 58822646 відкритому на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда(зараз Фортечний районний суд міста Кропивницького) по справі №404/6512/18 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованості за договором позики №2022118384-002466 від 02.05.2018року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.05.2018 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Боржник), було укладено договір позики №2022118384-002466 (надалі кредитний договір) відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 3000,00 грн.

ТОВ «ФК «Є Гроші» звернулось до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики № 2022118384 002466 від 02.05.2018 року з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда (зараз Фортечний районний суд міста Кропивницького) від 17.01.2019 року по справі №404/6512/18 позов ТОВ «ФК «Є Гроші» задоволено, стягнуто з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші», заборгованість за договором позики №2022118384-002466 від 02.05.2018 у розмірі (двадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 10 копійок), що складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7571,10 грн., заборгованості за пенею - 9720,00 грн.

ТОВ «ФК «Є Гроші» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича з заявою про примусове виконання рішення суду по справі №404/6512/18.

08.04.2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович відкрив виконавче провадження №58822646 на підставі заяви стягувача та виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за договором позики №2022118384-002466 від 02.05.2018 року з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Є Гроші». Станом на день подання цієї заяви зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні.

03.06.2019 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним договором позики №3620104066-002120 від 24.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0306/1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші».

17.06.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було укладено договір факторингу № 17-06-24ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором позики № 2022118384-002466 від 02.05.2018 року боржником за яким є ОСОБА_1 (договір факторингу з витягом наявний у додатках до цієї заяви).

Оскільки за виконавчим провадженням №58822646 стягувачем є ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

В судове засідання учасники справи, заінтересовані особи не з`явились, повідомлялись, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника просив провести розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви.

Судом встановлено, що 02.05.2018 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Боржник), було укладено договір позики №2022118384-002466 (надалі кредитний договір) відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 3000,00 грн.

ТОВ «ФК «Є Гроші» звернулось до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики № 2022118384 002466 від 02.05.2018 року з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда (зараз Фортечний районний суд міста Кропивницького) від 17.01.2019 року по справі №404/6512/18 позов ТОВ «ФК «Є Гроші» задоволено, стягнуто з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші», заборгованість за договором позики №2022118384-002466 від 02.05.2018 у розмірі (двадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 10 копійок), що складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7571,10 грн., заборгованості за пенею - 9720,00 грн.

ТОВ «ФК «Є Гроші» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича з заявою про примусове виконання рішення суду по справі №404/6512/18.

08.04.2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович відкрив виконавче провадження №58822646 на підставі заяви стягувача та виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за договором позики №2022118384-002466 від 02.05.2018 року з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Є Гроші». Станом на день подання цієї заяви зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні.

03.06.2019 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним договором позики №3620104066-002120 від 24.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0306/1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші».

17.06.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було укладено договір факторингу № 17-06-24ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором позики № 2022118384-002466 від 02.05.2018 року боржником за яким є ОСОБА_1 (договір факторингу з витягом наявний у додатках до цієї заяви).

Оскільки за виконавчим провадженням №58822646 стягувачем є ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Отже, доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК) або рішення суду про визнання спадщини відумерлою (стаття 1231 ЦК).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник набув прав кредитора до боржника, а відтак його вимоги є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/6512/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні ВП №58822646 відкритому на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда(зараз Фортечний районний суд міста Кропивницького) по справі №404/6512/18 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованості за договором позики №2022118384-002466 від 02.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 22.07.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна