Ухвала суду № 138438219, 14.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5138/26

Номер провадження 1-кс/404/2935/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження № 12026121010000902 від 30.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121010000902 від 30.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила про те, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026121010000902 від 30.04.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2026 в період часу з 18 год 32 хв., по 18 год 43 хв, тобто в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Ятрань», що належить ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань» код ЄДРПОУ 05507073, та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська 9А, де в нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів належних ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань» з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Ятрань», шляхом вільного доступу з касового апарату викрав належні ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань» грошові кошти в сумі 28773 гривень 00 копійок. Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 , поклав собі в кишені, в цей час злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені працівниками магазину «Ятрань», таким чином злочинні дії ОСОБА_4 , спрямовані та відкрите викрадення чужого майна, були помічені іншими особами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні, протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, помічені сторонніми особами, був зачинений працівниками магазину в приміщенні магазину з метою недопущення його втечі. В подальшому працівниками Національної гвардії України було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, чим міг спричинити ТДВ «М`ясокомбінат Ятрань» матеріальних збитків на загальну суму 28773 гривні 00 копійок.

30.04.2026 було проведено особистий обшук затриманого за адресою: м.Кропивницький, вул.Преображенська 9А, де в ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: купюру №1 номіналом 1000 грн (ГЛ5642669); купюру №2 номіналом 1000 грн (КЖ8465709);купюру №3 номіналом 1000 грн (ЛЖ6363351); купюру №4 номіналом 1000 грн (ГМ8450978);купюру №5 номіналом 1000 грн (ЕМ1054687); купюру №6 номіналом 1000 грн (ВС0983971); купюру №7 номіналом 1000 грн (ХВ1094536); купюру №8 номіналом 1000 грн (МА5496716); купюру №9 номіналом 1000 грн (ГР6694009); купюру №10 номіналом 1000 грн (МВ1421725); купюру №11 номіналом 500 грн (ЕП7963206); купюру №12 номіналом 500 грн (КЕ6500631); купюру №13 номіналом 500 грн (ЄЕ1187703); купюру №14 номіналом 500 грн (ВЖ1694187); купюру №15 номіналом 500 грн (ВТ5335518); купюру №16 номіналом 500 грн (КГ8342818); купюру №17 номіналом 500 грн (КЄ8115621); купюру №18 номіналом 500 грн (ЛГ8235505); купюру №19 номіналом 500 грн (ЛД1664779); купюру №20 номіналом 500 грн (КИ8457885); купюру №21 номіналом 500 грн (ЛГ1851987); купюру №22 номіналом 500 грн (КЄ6831977); купюру №23 номіналом 500 грн (ГЛ8742082); купюру №24 номіналом 500 грн (ВД8944966); купюру №25 номіналом 500 грн (ЕГ3976043); купюру №26 номіналом 500 грн (МБ6075596); купюру №27 номіналом 500 грн (ЕМ5718999); купюру №28 номіналом 500 грн (ХЖ3264278); купюру №29 номіналом 500 грн (МВ9547480); купюру №30 номіналом 500 грн (КЗ4634218); купюру №31 номіналом 500 грн (КВ0793162); купюру №32 номіналом 500 грн (ЕЗ5520570); купюру №33 номіналом 500 грн (ЕС6211557); купюру №34 номіналом 500 грн (ЄА2724491); купюру №35 номіналом 500 грн (МВ4169579); купюру №36 номіналом 500 грн (ВС3872797); купюру №37 номіналом 500 грн (ЕЗ7163033); купюру №38 номіналом 500 грн (ЕР3752309); купюру №39 номіналом 200 грн (ВН1214753); купюру №40 номіналом 200 грн (АП2690030); купюру №41 номіналом 200 грн (ЄГ1376434); купюру №42 номіналом 200 грн (АК4173370); купюру №43 номіналом 200 грн (ЗГ4443644); купюру №44 номіналом 200 грн (УА037228); купюру №45 номіналом 200 грн (ЗА8843557); купюру №46 номіналом 200 грн (ЕБ6072008); купюру №47 номіналом 200 грн (АП7947094); купюру №48 номіналом 200 грн (ЄЄ3616855); купюру №49 номіналом 200 грн (АУ7214992); купюру №50 номіналом 200 грн (ЗБ6538348); купюру № 51номіналом 200 грн (МЄ4376295); купюру №52 номіналом 100 грн (ЄА1975508); купюру №53 номіналом 100 грн (АК2272649); купюру №54 номіналом 100 грн (ЄГ9160835); купюру №55 номіналом 100 грн (ЕН8542474); купюру №56 номіналом 100 грн (АК9733639); купюру №57 номіналом 100 грн (АМ2285027); купюру №58 номіналом 100 грн (ЕН1313620); купюру №59 номіналом 100 грн (ЄА0598177); купюру №60 номіналом 100 грн (АВ2924887); купюру №61 номіналом 100 грн (ЄГ8824201); купюру №62 номіналом 100 грн (ЕЄ5017911); купюру №63 номіналом 50 грн (СТ9506459); купюру №64 номіналом 50 грн (АП2884710); купюру №65 номіналом 50 грн (АР9326913); дві пачки цигарок Rothmans червоні; шайба з написом Velo; одна пачка Rothmans білого кольору; монети номіналом 5 гривень в кількості вісімнадцять штук; монети номіналом 50 копійок в кількості шістнадцять штук; одна монета номіналом 10 гривень; п`ятнадцять монет номіналом 1 гривня; дублянку світло-коричневого кольору; три шприца, два з яких з невідомою речовиною білого кольору; сім запальничок; банківську карту ПУМБ № НОМЕР_1 .

01.05.2026 дані предмети було оглянуто та визнано речовим доказом. Крім того, 01.05.2026 вищевказані речові докази було передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 .

01.05.2026 року слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №796 від 18.05.2026 року виданого КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарі КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради». Причина смерті: легенева недостатність, міліарний туберкульоз.

28.05.2026 по даному кримінальному провадженні № 12026121010000902 від 30.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, про закриття кримінального провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до абз.2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026121010000902 від 30.04.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України..

Відповідно до протоколу особистого обшуку від 30.04.2026 затриманого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 від 01.05.2026 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026121010000902.

Постановою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.05.2026 кримінальне провадження №12026121010000902 закрито, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчої судді кримінальне провадження, по якому ставить питання вирішення долі речових доказів, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена, а отже слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання вирішення долі речових доказів, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.

Крім цього, за змістом ч. 9ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №243/6674/17-к, у провадженні №13-16cво18та у справі №237/1459/17, у провадженні №13-19кс 18, у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року №5-142кс (15)17 у справі №757/49263/15-к, а також у постанові Верховного Суду України від 08.12.2020 року №51 - 4008 км 20 у справі №234/17070/19.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12026121010000902, яке закрите, слід відмовити, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчої судді.

Слідчий не позбавлений права звернутися із відповідним клопотанням до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26,100,172,173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження №12026121010000902 від 30 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1