Рішення № 138438209, 23.07.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р. Справа № 390/668/26Провадження № 2/390/481/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бойко І. А.,

при секретарі Погрібній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13120,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 02.08.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2729963, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 4000 грн на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. 26.02.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021. Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2729963 від 02.08.2020. Відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. Також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем її реєстрації, проте до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній", відзиву на позовну заяву нею не подано.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

02.08.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2729963 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4000,00 грн, на строк 30 днів до 01.09.2020, процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту. Кредитні кошти надаються у безготівковій формі на платіжну картку № НОМЕР_1 . Також договором передбачено, що строк кредиту може бути продовжено, якщо між сторонами буде досягнута така домовленість. Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А195655.

Відповідно до листа ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 02.02.2026 № 6544-ВП 02.08.2020 успішно здійснено переказ на суму 4000 грн, маска карти НОМЕР_1 .

На виконання вимог ухвали суду АТ КБ «Приват Банк» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , емітовано карту № НОМЕР_3 та 02.08.2020 на зазначену карту було зараховано 4000,00 грн.

26.02.2021 було укладено договір № ККАУ-26022021 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2729963.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2729963 від 02.08.2020 відповідачка має заборгованість у розмірі 13120,00 грн, яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту 4000,00 грн та заборгованості по відсотках 9120,00 грн. Відсотки нараховані за період з дати укладення договору 02.08.2020 по 25.02.2021.

Відповідно до ст.526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 «Про електронну комерцію».

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 (пункти 109-128) закон не передбачає сплату процентів за користування кредитом за межами строку кредитування. Так, суд виснував, що «116. … твердження скаржників про те, що проценти за «користування кредитом» нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчать про помилкове розуміння скаржниками правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України.

Таким чином, нарахування процентів з 02.09.2020 по 25.02.2021 не відповідає означеному висновку.

З метою вірного застосування норм матеріального права при оцінці спірних фактичних обставин справи суд враховує висновки Верховного Суду.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (Обов`язковість судових рішень) висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України (Законність і обґрунтованість судового рішення) при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, зважаючи, що доказів пролонгації строку кредитування матеріали справи не містять, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача суму наданого кредиту у розмірі 4000,00 грн та 2280,00 грн процентів за користування кредитом з моменту його видачі - 02.08.2020 до 01.09.20204, тобто в межах строку кредитування.

Вимога про стягнення процентів за межами строку кредитування як платежу за користування кредитом є незаконною.

Вимога про стягнення процентів за межами строку кредитування як міри відповідальності не пред`являлася.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути 5 103,64 грн, з яких 1274,38 грн - судовий збір, 3829,26 грн витрати на правову допомогу.

На підставі ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 633,634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором від 02.08.2020 № 2729963 у загальному розмірі 6280,00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4000,00 грн, - заборгованість процентами 2280,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» понесені судові витрати у розмірі 5 103,64 грн, з яких 1274,38 грн - судовий збір, 3829,26 грн витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «ФК «Кредит Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, м. Львів, ЄДРПОУ 35234236;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя І.А. Бойко