Ухвала суду № 138438175, 22.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 липня 2026 року Справа № 580/7190/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

03.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення у належних розмірах за період з січня 2016 року до 27 травня 2026 року у сумі 159416,57грн;

стягнення та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення у належних розмірах відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати від 29.10.2000 N 2050-III та Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, з моменту виникнення права на виплату індексації грошового забезпечення кожного окремого місяця за період з січня 2016 рокудо жовтня 2018 року до дня здійснення розрахунку 27 травня 2026 року в сумі 159 416,57 грн;

визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення повного розрахунку за всіма видами належного на день звільнення грошового забезпечення у належних розмірах на день звільнення з військової служби;

стягнення на її користь середнього заробітку за весь час затримки з 29 жовтня 2018 року до дня фактичного розрахунку 27 травня 2026 року в сумі 626780,93 грн.

Встановивши подання позовної заяви із недоліками, суддя ухвалою від 08.07.2026 залишила позовну заяву без руху. Зокрема, встановила, що позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні заявлені з порушенням процесуального строку.

10.07.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№37473/26 про усунення недоліків, в якій якою позивач просила поновити строк звернення до суду. Вказала, що строк пропущено у зв`язку з проходженням військової служби під час дії правового режиму воєнного стану.

Розглянувши Заяву, суддя дійшла висновку, що недоліки повністю не усунені, тому ухвалою від 15.07.2026 заяву ОСОБА_1 вх.№37473/26 від 10.07.2026 про усунення недоліків задовольнила частково та продовжила строк на усунення недоліку позовної заяви.

17.07.2026 позивач подала до суду заяву вх.№ 39111/26 про усунення недоліків. Для обгрунтування пропуску строку звернення до суду з поважних причин додала довідку військової частини НОМЕР_3 від 17.07.2026 № 334, відповідно до якої проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України з 06.11.2018 дотепер.

Ндана позивачем довідка військової частини НОМЕР_3 від 17.07.2026 № 334 підтверджує факт перебування позивачки на військовій службі у Державній прикордонній службі України та не є достатнім доказом поважності причин пропуску строку звернення до суду. Сам по собі факт проходження військової служби під час дії правового режиму воєнного стану автоматично не свідчить про наявність об`єктивних перешкод для звернення за судовим захистом. Для поновлення пропущеного строку позивач зобов`язана надати конкретні, належні та допустимі докази того, які саме обставини, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби, об`єктивно унеможливили вчасне подання позову (зокрема: залучення до безпосередньої участі у бойових діях, перебування у зоні активних бойових дій, виконання завдань у специфічних умовах, що виключали можливість зв`язку чи отримання правничої допомоги тощо).

Подавши заяву про поновлення строку звернення до суду, позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин його пропуску. Зокрема, суду не надано доказів того, що умови проходження військової служби у межах законодавчо визначеного місячного строку звернення створили об`єктивні та непереборні перешкоди для своєчасної реалізації права на судовий захист. З огляду на це, поважність причин пропуску процесуального строку наразі є недоведеною.

Водночас з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та гарантування принципу пропорційності, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши позивачу можливість надати належні докази неможливості звернення до суду у встановлений законом строк.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Урахувавши воєнний стан, для забезпечення права на суд, наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку позовної заяви на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

СуддяАнжеліка БАБИЧ