Постанова № 138438165, 21.07.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1279/26

Провадження № 3/386/225/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення 23.04.2026 у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, 06 липня 2026 року о 18 год. 30 хв. на 24-ому кілометрі автодороги Н-24 Благовіщенське-Миколаїв, керуючи автомобілем марки "БОГДАН 211140" д.н.з. « НОМЕР_2 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та невідповідна ситуації поведінка), відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу та від проходження огляду в закладах охорони здоров`я, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення з текстом судової повістки 14.07.2026, заяви про відкладення розгляду справи або інших клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи норми ст. 268 КУпАП, з метою дотримання завдань КУпАП, якими згідно ст. 1 цього Кодексу, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суд проводить розгляд справ за відсутності ОСОБА_1 , який не з`явився до суду без поважних причин та не подав клопотань про відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №712384 від 06 липня 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, вчинене повторно протягом року, а тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме:

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.07.2026 серії ЕНА №7502795 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме: за керування 06.07.2026 о 19 год. 16 хв. на 24-ому кілометрі автодороги Н-24 Благовіщенське-Миколаїв автомобілем марки "БОГДАН 211140" д.н.з. « НОМЕР_2 » будучи позбавленим права керування, не користувався ременем пасивної безпеки, без полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 3);

- копія постанови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (а.с. 4-6);

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль марки "БОГДАН 211140" д.н.з. « НОМЕР_2 » на праві власності належить ОСОБА_2 ( а.с. 9-10);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.07.2026 про те, що згідно ІКС ІПНП інформація щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 відсутня (а.с. 11);

- рапорт інспектора СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області В.Тимощука від 06.07.2026 про вчинене правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 12);

- письмове пояснення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 06.07.2026 близько 18 год. 00 хв. керував автомобілем "БОГДАН 211140" д.н.з. « НОМЕР_2 » на автодорозі Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (а.с. 13);

- письмове пояснення ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 06.07.2026 близько 18 год. 00 хв. керував автомобілем "БОГДАН 211140" д.н.з. « НОМЕР_2 » на автодорозі Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (а.с.14);

- диск з файлами, який містить відеозаписи від 06.07.2026, на яких зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля марки "БОГДАН 211140" д.н.з. « НОМЕР_2 », який мав наявні ознаки алкогольного сп`яніння (порушення мови, почервоніння обличчя, порушення координації рухів), сам стверджував про те, що керував даним транспортним засобом та зафіксовано пропозицію поліцейського пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу шляхом продуття алкотестера «Драгер» або в медичному закладі, від якого порушник відмовився, при цьому поводив себе неадекватно, продовжував в присутності поліцейських вживати алкогольні напої, а саме: горілку (а.с. 16).

Відповідно до приписів п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після його зупинки працівниками поліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, що вчинено повторно протягом року, а тому ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить не порушнику, а іншій особі ОСОБА_2 .

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн на користь держави на рахунок №UA658999980313000149000011001, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Благовіщенського районного суду Миколаївської області від 23.04.2026 (набрала законної сили 05.05.2026), яка становить 4 роки 9 місяців 14 днів та визначити строк позбавлення права керування транспортними засобами 7 (сім) років 9 (дев`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів з дати винесення цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1279/26 відносно ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, с-ще Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.