Ухвала суду № 138438068, 23.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6906/24

УХВАЛА

23 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 560/6906/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій щодо не виплати індексації з 01.03.2022 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі № 560/6906/24, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.03.2022 виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням індексації згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", з урахуванням проведених виплат.

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить:

1) встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/6906/24;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у визначений судом строк подати звіт про виконання рішення суду;

3) зобов`язати відповідача у поданому звіті надати суду належні докази:

- повної виплати нарахованої за рішенням суду заборгованості;

- фактичної виплати поточної пенсії у повному перерахованому розмірі відповідно до рішення суду;

- повного виконання рішення суду без застосування будь-яких обмежень чи механізмів, які перешкоджають його виконанню.

Заява мотивована тим, що рішення суду повністю не виконано.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до частини 2 статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі № 560/6906/24, а саме, двомісячний строк після отримання цієї ухвали.

Щодо інших вимог заяви, то на стадії розгляду питання про необхідність встановлення судового контролю за виконанням судового рішення суд, з урахуванням наведених норм, зокрема, зобов`язаний лише встановити судовий контроль за його виконанням, зобов`язавши територіальний орган Пенсійного фонду України подати звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі № 560/6906/24 у двомісячний строк після отримання цієї ухвали.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк