Ухвала суду № 138437967, 23.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

23 липня 2026 р. справа № 520/20788/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву від 10.06.2026р. про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України по адміністративній справі №520/20788/25 за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Національної академії Національної гвардії України (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, орган публічної адміністрації, Академія) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11.06.2026р. до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням даного судового рішення шляхом зобов`язання Національної академії Національної гвардії України подати у строк, встановлений судом, звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026р. по справі № 520/20788/25 в частині надання доказів перерахунку окремих складових щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 з 20.05.2023 по 12.09.2024, а саме щомісячних надбавки за особливості проходження служби та премії у належних відсоткових розмірах, установлених Національною академією Національної гвардії України під час її проходження служби, від перерахованих основних видів грошового забезпечення, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/20788/25 та доказів виплати належно перерахованих сум.

Аргументуючи подану заяву зазначив, що відповідач неналежно виконав постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026р. у справі №520/20788/25, оскільки під час перерахунку грошового забезпечення безпідставно зменшив відсоткові значення надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично встановлені й виплачувались позивачу під час проходження служби, чим штучно занизив належні до виплати суми, погіршив умови оплати праці всупереч вимогам Постанови КМУ №704, Інструкції, затвердженої наказом МВС №200, положенням КЗпП України, принципу обов`язковості судового рішення та праву особи на мирне володіння майном.

Ухвалою суду від 01.07.2026р. було прийнято до провадження заяву представника позивача від 10.06.2026р. про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду віл 12.03.2026р. у справі №520/20788/25. Зобов`язано Національну академію Національної гвардії України протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду: докази про організаційно-правові заходи, спрямовані на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026р. по справі № 520/20788/25; докази стосовно відсоткових значень та грошових значень показників розмірів виду грошового забезпечення - надбавка за особливості проходження служби та виду грошового забезпечення - премія, призначених заявнику за період з 20.05.2023 по 12.09.2024 до виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026р. по справі №520/20788/25 та після виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026р. по справі №520/20788/25 із наданням письмових доказів у формі відповідних первинних фінансово-облікових документів.

18.07.2026р. відповідачем до суду подано наказ начальника Академії, направленого на виконання рішення суду, проведення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 та направлення на адресу командувача Національної гвардії України запиту із зазначенням потреби коштів, необхідних для виконання рішення суду.

Вирішуючи юридичну долю поданого заявником процесуального документа, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Установлені судом обставини справи полягають у наступному.

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності Національної академії Національної гвардії України, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення з 20.05.2023 по 12.09.2024 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії; 2) зобов`язання Національної академії Національної гвардії України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) за періоди: з 20.05.2023 року по 31.12.2023 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії; з 01.01.2024 року по 12.09.2024 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" на 1 січня 2024 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Отже, предметом розгляду у справі №520/20788/25 є управлінське волевиявлення органу публічної адміністрації з приводу перерахунку грошового забезпечення з 20.05.2023 по 12.09.2024 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії та управлінське волевиявлення органу публічної адміністрації з приводу виплати заявнику грошового забезпечення з 20.05.2023 по 12.09.2024, перерахованого за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 р. позов було залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 по справі № 520/20788/25 - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Національної академії Національної гвардії України, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення з 20.05.2023 по 12.09.2024 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії. Зобов`язано Національну академію Національної гвардії України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) за періоди: з 20.05.2023 року по 31.12.2023 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії; з 01.01.2024 року по 12.09.2024 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" на 1 січня 2024 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

З огляду на викладене вище, суд доходить до переконання про те, що у межах справи №520/20788/25 заявником було ініційовано, а судом вирішено по суті спір про право заявника на отримання грошового забезпечення з 20.05.2023 по 12.09.2024 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням (що охоплює окремі самостійні волевиявлення суб"єкта владних повноважень з приводу нарахування/обчислення грошового забезпечення з 20.05.2023 по 12.09.2024 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням та з приводу виплати грошового забезпечення з 20.05.2023 по 12.09.2024 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням) без конкретизації щомісячних сум грошового забезпечення.

Тож, у межах згаданої справи судом було розглянуто спір про право, а не спір про факт.

Судом було з"ясовано, що у межах спірних правовідносин суб`єктом владних повноважень була вчинена бездіяльність з приводу ненарахування та невиплати грошового забезпечення за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням.

Відтак, обставини відповідності закону управлінського волевиявлення суб"єкта владних повноважень з приводу обчислення конкретних грошових сум грошового забезпечення до предмету спору та до предмету доказування у даному спорі не входили, ці обставини судом не з"ясовувались, докази про ці обставини судом не здобувались та не оцінювались.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Другого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 12.03.2026р. та 26.03.2026р. представником позивача отримано виконавчий лист.

Згідно наданого відповідачем на виконання ухвали суду від 01.07.2026р. розрахунку перерахованого грошового забезпечення згідно постанови Другого апеляційного адміністративного суду за період 20.05.2023р.-12.09.2024р. заявнику донараховано - 114.529,22 грн.

Відповідно до наказу начальника Національної академії Національної гвардії України від 10.07.2026р. №633 "Про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду №520/20788/25 від 12.03.2026р. на користь ОСОБА_1 " на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/20788/25 від 12.03.2026 та керуючись Бюджетним кодексом України, Законами України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», «Про Державний бюджет України на 2023 рік», «Про Державний бюджет України на 2024 рік», Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.03.2018 №200 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам» наказано: 1. Начальнику фінансового відділу (головному бухгалтеру) перерахувати та виплатити посадовий оклад за період з 20.05.2023 по 31.12.2023 у розмірі 9 660,00 грн., за період з 01.01.2024 по 12.09.2024 у розмірі 10 900,00 грн., з урахуванням раніше виплачених сум. 2 Начальнику фінансового відділу (головному бухгалтеру) перерахувати та виплатити оклад за військовим званням за період з 20.05.2023 по 31.12.2023 у розмірі 2040,00 грн., за період з 01.01.2024 по 12.09.2024 у розмірі 2300,00 грн., з урахуванням раніше виплачених сум. 3. Начальнику фінансового відділу (головному бухгалтеру) перерахувати та виплатити надбавку за вислугу років в розмірі 40 % за період з 20.05.2023 по 30.06.2024, в розмірі 45 % за період з 01.07.2024 по 12.09.2024., з урахуванням раніше виплачених сум. 4. Начальнику фінансового відділу (головному бухгалтеру) перерахувати та виплатити надбавку за особливості проходження служби в розмірі 33 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 20.05.2023 по 31.12.2023, в розмірі 30 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01.01.2024 по 12.09.2024, з урахуванням раніше виплачених сум. 5. Начальнику фінансового відділу (головному бухгалтеру) перерахувати та виплатити надбавку за кваліфікацію в розмірі 3% від посадового окладу за період з 20.05.2023 по 12.09.2024, з урахуванням раніше виплачених сум. 6. Начальнику фінансового відділу (головному бухгалтеру) перерахувати та виплатити премію в розмірі 280% від посадового окладу за період з 20.05.2023 по 31.12.2023, премію в розмірі 245% від посадового окладу за період з 01.01.2024 по 12.09.2024, з урахуванням раніше виплачених сум. 7. Начальнику фінансового відділу (головному бухгалтеру) здійснити перерахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 8. Кошти отримані для виплати належних сум перерахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок ІВАN НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Отже, у даному конкретному судовий акт належить кваліфікувати у якості виконаного суб"єктом владних повноважень в частині нарахування грошового забезпечення.

Згідно з листом Національної академії Національної гвардії України від 14.07.2026р. №84/1/6-4024-2026, адресованому Командувачеві Національної гвардії України, відповідачем заявлено вимогу про виділення коштів по КЕКВ 2112 для сплати судових рішень на загальну суму - 485.481,09 грн., у тому числі постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 № 520/20788/25 про перерахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 12.09.2024 на загальну суму - 135.144,48 грн.

Доказів проведення виплати грошового забезпечення матеріали справи не містять.

Обставина відсутності виплати суб"єктом владних повноважень не заперечується.

Суд вважає, що до установлених обставин справи підлягають застосуванню згадані вище норми права.

Виконання постановлених судових актів в адміністративних справах гарантовано ст.55, п.9 ч.1 ст.129, ст.129-1 Конституції України, ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних 1950 року, ч.2 ст.13 від 02.06.2016р. №1402-VIII Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.2 ст.14, ч.1 ст.370, ч.2 ст.372 КАС України.

Статтею 381-1 КАС України у редакції Закону України від 21.11.2024р. №4094-ІХ визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.381-1); суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-3823 і 383 цього Кодексу (ч.2 ст.381-1).

Суд відмічає, що запроваджена законодавцем у ч.3 ст.3833 КАС України у редакції Закону України від 21.11.2024р. №4094-ІХ міра юридичної відповідальності у вигляді стягнення штрафу з керівника відповідача - суб"єкта владних повноважень за невиконання рішення суду (у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за правовою природою, характером, спрямованістю, призначенням та підставою застосування є цілком ідентичною до аналогічної міри юридичної відповідальності, запровадженої законодавцем для суб"єкта владних повноважень - боржника у виконавчому провадженні із правовим статусом юридичної особи публічного права у приписах ч.2 ст.63, ч.3 ст.63, ч.1 ст.75, ч.2 ст.75 Закону України від 02.06.2016р. №1404-VIII "Про виконавче провадження" (штраф у сумі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суд зауважує, що у силу застереження ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Також суд зауважує, що розмір штрафу згідно ч.3 ст.3833 КАС України у редакції Закону України від 21.11.2024р. №4094-ІХ у даному конкретному випадку є явним та очевидним втручанням у право керівника суб"єкта владних повноважень на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних 1950 року, а ухвала про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення за правилами ст.382-3833 КАС України є обов"язковою процедурною передумовою для вирішення питання про накладення згаданого штрафу.

Згідно з ч.3 ст.3821 КАС України у редакції Закону України від 21.11.2024р. №4094-ІХ у даному конкретному випадку належить встановити строк подання звіту про виконання судового рішення у три місяці від календарно дати отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

Вимоги до оформлення звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення установлені ч.2 ст.3822 КАС України у редакції Закону України від 21.11.2024р. №4094-ІХ.

Обставини, котрі зумовлюють зменшення розмір штрафу або звільнення від сплати штрафу окреслені законодавцем у ч.5 ст.3833 КАС України у редакції Закону України від 21.11.2024р. №4094-ІХ.

Застосовуючи положення наведених вище норм права до обставин спірних правовідносин, суд доходить до переконання про те, що підтверджений матеріалами справи факт невиконання судового акту у справі №520/20788/25 у повному обсязі у даному конкретному випадку доводять існування підстав для встановлення судового контролю у порядку ст.382 КАС України саме в частині виплати нарахованого грошового забезпечення.

Суд зазначає, що питання визначення відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби та премії не було предметом судового розгляду у цій справі. При ухваленні постанови суд не досліджував правомірність встановлення конкретних відсоткових значень зазначених складових грошового забезпечення, не оцінював відповідні докази та не покладав на відповідача обов`язку здійснити їх перерахунок у конкретному відсотковому розмірі. Предметом судового контролю було виключно право позивача на проведення перерахунку грошового забезпечення із застосуванням визначеного судом механізму обчислення грошового забезпечення за визначений період, а не законність подальших управлінських рішень суб`єкта владних повноважень щодо визначення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії при проведенні перерахунку.

Відтак управлінське волевиявлення відповідача, оформлене на виконання судового рішення та пов`язане з визначенням конкретних відсоткових розмірів цих виплат, є новим індивідуальним актом (новим управлінським волевиявленням), законність якого не може бути перевірена в порядку судового контролю за виконанням рішення, передбаченому статтею 382 КАС України, а може бути предметом самостійного адміністративного спору.

Такий висновок узгоджується з тим, що у межах первісної справи суд вирішував спір про право, а не спір щодо правильності обчислення конкретних складових грошового забезпечення.

Оскільки відповідно до ст.43 Закону України від 25.03.1992р. №2232-ХІІ "Про військовий обов`язок і військову службу" фінансове забезпечення заходів, пов`язаних з організацією військової служби та виконанням військового обов`язку, здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету України та залежить від відповідного бюджетного фінансування, то з урахуванням запровадженого з 24.02.2022р. правового режиму воєнного стану (який триває і дотепер; обставини чого згідно з ч.3 ст.78 КАС України не підлягають додаткову доведенню через загальновідомість) суд вважає за доцільне та справедливе встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання судового рішення - три місяці з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 72-78, 90, 211, 241-243, 248, 255, 295, 370, 382, 3821-3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 від 10.06.2026р. про встановлення судового контролю - задовольнити частково.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026р. по справі №520/20788/25 визнати виконаною в частині нарахування грошового забезпечення з 20.05.2023 по 12.09.2024 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Встановити судовий контроль за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026р. по справі №520/20788/25 в частині виплати грошового забезпечення з 20.05.2023 по 12.09.2024 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Зобов`язати Національну академію Національної гвардії України протягом трьох місяців з дня отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026р. по справі №520/20788/25 в частині виплати грошового забезпечення з 20.05.2023 по 12.09.2024 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Роз"яснити, що звіт про виконання рішення суду повинен містити відомості та докази в підтвердження відомостей згідно з ч.2 ст.3822 КАС України у редакції Закону України від 21.11.2024р. №4094-ІХ обставин, зокрема, про: прізвище, ім"я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, повної календарної дати народження, зареєстроване в установленому законом порядку місце реєстрації адреси проживання начальника Національної академії Національної гвардії України (особи, котра виконувала обов"язки начальника Національної академії Національної гвардії України) під час дії цієї ухвали; докази безперервності/перервності виконання начальником Національної академії Національної гвардії України (особою, котра виконувала обов"язки начальника Національної академії Національної гвардії України) обов"язків за посадою під час дії цієї ухвали (знаходження у відпустці, вибуття на навчання, перебування у стані тимчасової непрацездатності тощо); докази про вчинені організаційно-правові заходи, спрямовані на виконання саме рішення у справі; докази про вчинення/невчинення управлінського волевиявлення з приводу виплати заявнику індексації грошового забезпечення; докази про достатність/недостатність виділених обсягів фінансування для проведення грошових платежів на виконання рішення суду у справі; докази про наявність/відсутність у фізичному розпорядженні Національної академії Національної гвардії України станом на останню календарну дату кожного звітного місяця під час дії цієї ухвали вільних залишків коштів, котрі б могли бути спрямовані на виконання рішення суду в частині провадження платежів без отримання окремого письмового дозволу розпорядника публічних коштів вищого рівня; докази звернення до розпорядника публічних коштів вищого рівня з метою виділення додаткових асигнувань для проведення платежів на виконання рішення суду; докази наявності/відсутності випадків проведення виплат за рішенням суду особам, аналогічної із позивачем категорії військовослужбовців, із порушенням правила хронологічної послідовності виникнення обов"язків; будь-які інші докази на підтвердження згаданих у ч.2 ст.3822 КАС України у редакції Закону України від 21.11.2024р. №4094-ІХ обставин; докази наявності/відсутності фізичної можливості виконання рішення суду у повному обсязі; докази про будь-які інші юридично значимі фактори, котрі мають значення для правильного вирішення порушеного заявником процесуального питання тощо.

Заяву в решті вимог - залишити без задоволення.

Попередити начальника Національної академії Національної гвардії України про передбачену процесуальним законом можливість накладення штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наслідками розгляду звіту або у разі неподання звіту про виконання рішення суду у разі невиконання рішення суду без поважних причин.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.3823 КАС України.

Суддя А.В. Сліденко