Ухвала суду № 138437932, 23.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.07.2026 Справа № 520/32180/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Кіровоградської обласної військової адміністрації (25006, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдана, буд. 1, код ЄДРПОУ 00022543) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Уманець Андрій Ігорович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обласної військової адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Кіровоградської обласної військової адміністрації, які полягають у не дотриманні вимог ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про звернення громадян» при розгляді звернення (пропозицією зауваженням) ОСОБА_1 ПР-19007171, від 01.07.2025р;

- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської обласної військової адміністрації, яка полягає у не розгляді звернення ОСОБА_1 ПР-19007171, від 01.07.2025р. першими керівниками Кіровоградської обласної військової адміністрації в термін передбачений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян»;

- зобов`язати Кіровоградську обласну військову адміністрацію розглянути звернення (пропозицією зауваженням) ОСОБА_1 ПР-19007171, від 01.07.2025р з дотриманням вимог ЗУ «Про звернення громадян».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 по справі № 520/32180/25 скасовано. Адміністративну справу № 520/32180/25 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Через систему "Електронний суд" представником відповідача надіслано відзив на позов, в якому зазначено, що на звернення ОСОБА_1 від 01.07.2025 № ПР-19007171 надано відповідь від 25.11.2025 № 01-32/824/0.1 за підписом начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації Андрія Райковича.

Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградської обласної військової адміністрації направивши на офіційну електронну адресу звернення від 01.07.2025 № ПР-19007171.

Управлінням у справах ветеранів Кіровоградської обласної військової адміністрації надано відповідь від 29.07.2025 №39/19/0.73 на звернення позивача від 01.07.2025. Відповідь підписана начальником управління.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що при розгляді звернення позивача від 01.07.2025 Кіровоградською ОВА недотримано положення статті 14 Закону України «Про звернення громадян», відповідно до якої пропозиції (зауваження) Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці, осіб з інвалідністю внаслідок війни розглядаються першими керівниками державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій особисто.

Суд звертає увагу, що разом з відзивом на позов відповідачем надіслано копію листа Кіровоградської обласної військової адміністрації від 25.11.2025 №01-32/824/0.1 "Про розгляд звернення щодо надання одноразової грошової допомоги особам з інвалідністю внаслідок війни", яким надано відповідь на звернення позивача від 01.07.2025 № ПР-19007171.

Вищевказану відповідь підписано начальником Кіровоградської обласної військової адміністрації Андрієм Райковичем.

Відповідь направлено на електронну адресу позивача, зазначену у його зверненні від 01.07.2025.

Згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після звернення до суду з позовною заявою оскаржувані порушення, які стали підставою для звернення до суду, були відповідачем виправлені, листом Кіровоградської обласної військової адміністрації від 25.11.2025 №01-32/824/0.1 "Про розгляд звернення щодо надання одноразової грошової допомоги особам з інвалідністю внаслідок війни" за підписом начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації Андрія Райковича надано відповідь на звернення позивача від 01.07.2025 № ПР-19007171, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 189, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №520/32180/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Кіровоградської обласної військової адміністрації (25006, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдана, буд. 1, код ЄДРПОУ 00022543) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Ю.О. Супрун