Постанова № 138437686, 23.07.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3186/26

Провадження № 3/345/367/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянинаУкраїни за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173, 185 КУпАП.

Так, 24.05.2026 близько о 19.27 годин гр. ОСОБА_1 в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 33 ПАБ «Бірхаус» виражався нецензурною лайкою, слухав російські пісні на зауваження не реагував, поводився зухвало на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Також 24.05.2026 близько о 19.27 годин гр. ОСОБА_1 в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 33 ПАБ «Бірхаус`не виконував неодноразові законні розпорядження «Вимогу» про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738101 від 24.05.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738102 від 24.05.2026, протоколом про адміністративне затримання серії АП №035886 від 24.05.2026, поясненням ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 24.05.2026, відеоматеріалами які переглянуті в судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та за ст.185 КУпАП як злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.173, 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 173, 185, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

- за ст.173 КУпАП - штраф в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто дев`ятнадцять гривень;

- за ст.185 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить двісті п`ятдесят п`ять гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить двісті п`ятдесят п`ять гривень. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :