Ухвала суду № 138437507, 16.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 369/12344/25

Провадження № 2-з/191/16/26

У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., перевіривши заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист часті, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист часті, гідності та ділової репутації.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення вказаного позову.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист часті, гідності та ділової репутації, передано за територіальною підсудністю до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання позивачем вимог ст.151 ЦПК України, дійшов висновку про те, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу без розгляду, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім`я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказана заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову до суду, тобто повинна розглядатися разом з позовною заявою.

Враховуючи те, що позовну заяву, в рамках якої подано заяву про забезпечення позову передано за підсудністю, а заява про забезпечення позову подана позивачем саме на забезпечення вказаного позову, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист часті, гідності та ділової репутації, повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Порошина