Ухвала суду № 138437058, 23.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"23" липня 2026 р. справа № 520/31891/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 520/31891/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР" (просп. Науки, буд. 22-А, к. 76,м. Харків,61166) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі, в якій просить суд виправити в виконавчому листі допущену помилку, а саме цифрами було неправильно зазначено суму до стягнення - 2422,40 грн., замість правильного 2422,20 грн.

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали справи, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано дане питання, дійшов наступних висновків та мотивів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року по справі № 520/31891/25 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР" (просп. Науки, буд. 22-А, к. 76,м. Харків,61166) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання протиправним та скасування рішення. зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості №273642 від 18.11.2025р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВЕК-ТОР» критеріям ризиковості платника податків.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВЕК-ТОР» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР" сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 20 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення ХОАС від 11.02.2026 залишено без змін.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року по справі №520/31891/25, судом виготовлені виконавчі листи.

Проте, у виконавчому листі від 11.02.2026 по адміністративній справі № 520/31891/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР" сплаченого судового збору невірно зазначено суму, а саме 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 20 коп. замість вірно 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 по адміністративній справі № 520/31891/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР" сплаченого судового збору необхідно виправити помилку, а саме зазначити суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. замість не вірно зазначеної 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 20 коп.

Керуючись положеннями статей 294, 295, 370, 372, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 520/31891/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР" (просп. Науки, буд. 22-А, к. 76,м. Харків,61166) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 11.02.2026, виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/31891/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕК-ТОР" сплаченого судового збору шляхом зазначення вірно суми 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. замість не вірно зазначеної 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.