Ухвала суду № 138437033, 23.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2026 р. справа №520/21585/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області (далі за текстом - позивач, заявник, Прокурор) доСвятогірської міської ради Краматорського району Донецької області (далі за текстом - відповідач №1),Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області(далі за текстом - Відповідач №2) про1) визнання протиправною бездіяльності Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області (код ЄДРПОУ: 04053001), місцезнаходження: вул. Володимира Сосюри 8, м. Святогірськ, Краматорського району Донецької області 84130) щодо невжиття заходів з державної реєстрації права комунальної власності Святогірської міської територіальної громади на будівлю Філії «Центр молодіжної культури», що розташована за адресою: вул. Незалежності, буд. 3, с. Маяки, Святогірська міська територіальна громада, Краматорський район, Донецька область; 2) зобов`язання Святогірської міської військової адміністрації (код ЄДРПОУ: 44810138), місцезнаходження: вул. Мазепи Івана, буд. 54, прим.1, м. Святогірськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84130) вжити заходи щодо державної реєстрації права комунальної власності Святогірської міської територіальної громади на будівлю Філії «Центр молодіжної культури», що розташована за адресою: вул. Незалежності, буд. 3, с. Маяки, Святогірська міська територіальна громада, Краматорський район, Донецька область,

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому за зовнішнім критерієм відповідає вимогам ст.ст. 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено.

Прокурор висловив намір брати участь у судових засіданнях, однак причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4 - 12, 171, 173, 175, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін справи.

3.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів на висвітлення обставин спору - протягом 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

4.Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко