Ухвала суду № 138436708, 22.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2026 року Справа № 480/4985/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ГУ ПФУ в Сумській області, мотивуючи його тим, що позивач перебуває на обліку в цьому органі, який здійснює нарахування та виплату пенсії, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення співвідповідача до участі у справі є відповідне клопотання позивача про це.

У даному випадку клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача заявив відповідач, що не узгоджується з вимогами статті 48 КАС України.

Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин та обсяг наданих відповідачу повноважень, а також обсяг повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в контексті захисту прав позивача, суд визнає, що суб`єктом відновлення порушеного права позивача є саме ГУ ПФУ в Запорізькій області як орган, який прийняв оскаржуване в цій справі рішення про відмову в призначені позивачці пенсії за вислугу років.

У свою чергу, ГУ ПФУ в Сумській області не приймало оскаржуваного рішення, відповідно, не порушувало прав позивача. Крім того, відповідач не зазначив, у який спосіб можливе відновлення прав позивача ГУ ПФУ в Сумській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залучення співвідповідача до участі у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал