Ухвала суду № 138436130, 23.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28862/25

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.08.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України в електронній формі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, витребував у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копію електронної пенсійної справи ОСОБА_1 .

11 вересня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/28862/25 до вступу в законну силу рішення по справі №521/15135/25.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 КАС України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального закону, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність іншої судової справи з цією адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у цій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається іншим судом, з цією справою, а також чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

Натомість, представник відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження не конкретизував, чому з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути справу №420/28862/25 без попереднього розгляду цивільної справи №521/15135/25, не зазначив, чому наявні у цій справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, судом не встановлено необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №521/15135/25.

Суд звертає увагу, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.12.2025 зупинено провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (справа №420/28862/25).

Суд зазначає, що наведені представником відповідача доводи не свідчать про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї адміністративної справи до вирішення справи №521/15135/25.

Суд вказує, що з матеріалів справи та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що провадження у цивільній справі №521/15135/25, навпаки, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/28862/25.

Отже, вирішення справи №420/28862/25 не перебуває у залежності від результатів розгляду справи №521/15135/25, а тому відсутні передбачені пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України підстави для зупинення провадження у цій справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зупинення провадження у справі №420/28862/25.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зупинення провадження у справі №420/28862/25 до набрання законної сили рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси по справі №521/15135/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО